Capitole, qu'il ne put achever, passait pour une merveille de 

 splendeur C 1 ;. A Nysa, ville de la même contrée, une inscrip- 

 tion de la première année de notre ère montre le culte de 

 Jupiter Gapitolin établi concurremment en ce lieu avec le culte 

 de Rome et d'Auguste (2). Ainsi, l'un des royaumes impor- 

 tants de l'Asie était, dès le deuxième siècle avant notre ère, 

 en communion religieuse avec Rome, au moyen d'une for- 

 mule qui dut céder le pas, sans toutefois céder la place, au 

 nouveau culte inventé par l'organisateur de l'Empire romain. 



En Occident, la Rome républicaine s'était montrée très 

 rigide envers les provinciaux : elle leur avait marchandé tou- 

 jours et concédé le plus souvent par force la faveur d'une 

 participation au prestige de la métropole. L'Empire, qui ne 

 pouvait pas être populaire à Rome, donna des gages de man- 

 suétude aux provinces et obtint de suite les sympathies inté- 

 ressées des populations nouvellement conquises. Dès l'an 12 

 avant notre ère, les trois provinces qui composaient la Gaule 

 Chevelue s'unirent pour élever un autel à Rome et à Auguste 

 dans la colonie de Lyon (3; ; mais la Gaule Narbonnaise, qui 

 avait les habitudes romaines d'un régime antérieur, demeura 

 d'abord étrangère à cette manifestation. Ce fut seulement 

 vingt-trois ans plus tard, en l'an 11 de notre ère, que Nar- 

 bonne plaça dans son forum un autel augustal ; et encore le 

 culte absolument colonial de cet autel (4) fut-il loin d'avoir 

 l'importance de celui que les députés des trois provinces de 

 la Gaule Chevelue célébraient au confluent de la Saône et du 

 Rhône. Dans le culte augustal du forum narbonnais, l'hom- 

 mage à la divinité d'Auguste était suivi de supplications pour 



(1) Voir, dans notre chapitre V, la notice 27 concernant Antioche la 

 Grande. 



(2) Voir, dans le même chapitre, la notice 29 concernant Nysa. 



(3) Aug. Bernard , Le Temple de Rome et d'Auguste et la nationa* 

 lité gauloise. 



(4) Lebègue, Inscription de l'Ara Narbonensis, dans la Revue archéo* 

 logique, nouv. sér., t. XLIII, 1882. 



