— 285 — 



Sur le terrain qu'occupait Falerio, on voit encore nette- 

 ment les ruines d'un amphithéâtre et d'un théâtre. Un cer- 

 tain nombre d'inscriptions témoignent que cette ville avait 

 la qualité de colonie, et tout porte à croire qu'elle en était 

 redevable à l'empereur Auguste. Son territoire confinait à 

 celui de Firmum, aujourd'hui Fermo, où antérieurement les 

 triumvirs avaient installé des colons. Sur les confins des 

 deux territoires, se trouvaient des parcelles de terrain lais- 

 sées en dehors des lots uniformes qui avaient été répartis 

 entre les vétérans colonisés. Ces rognures territoriales ap- 

 partenaient-elles à Firmum ou à Falerio ? Les deux loca- 

 lités étaient en discussion à ce sujet depuis de longues an- 

 nées, quand l'empereur Domitien termina la querelle par un 

 décret rendu en l'an 82 de notre ère (1). A propos d'un cer- 

 tain nombre de décisions de cette nature, Suétone dit que 

 Domitien « accorda aux anciens possesseurs, comme leur 

 étant acquis par prescription, les lambeaux de terrain non 

 compris dans les parts faites aux vétérans » Les popula- 

 tions coloniales de Firmum et de Falerio n'avaient donc 

 aucun intérêt engagé dans ce débat ; les anciens habitants 

 (incolsej de ces deux centres devaient être seuls aux prises. 



Comment se fait-il que le texte du jugement de Domitien, 

 qui est gravé sur une plaque de bronze, soit adressé aux 

 quatuorvirs et aux décurions de Falerio, tandis que toutes 

 les autres inscriptions témoignent que la colonie de ce lieu 

 avait pour magistrats supérieurs des duumvirs ? 



M. Mommsen estime que, par cette dénomination de qua- 

 tuorvirs, l'empereur avait voulu désigner en un seul mot les 



(1) G. I. L., t. IX, n. 5420. 



(2) « Subsiciva, quœ, divisis per veteranos agris, carptim sùperfuertint, 

 veteribus possessoribus, ut usucapta, concessit. » (Sueton. Domitian., 

 c. ix.) — Aggenus Urbicus dit la même chose en ces termes : « Domitia- 

 nus per totam Italiam subseciva possidentibus donavit, edictoque hoc uni- 

 versis notum fecit. » (Comment, in Front., inter Rei agrariœ auctores^ 

 edit. N. Rigaltio. 1674, in-4°,_p. 59.) 



