— 289 — 



raison de croire qu'elle fut faite pour transformer en temple 

 capitolin, à l'usage des colons de Rome, l'un des édifices 

 religieux de la ville grecque. 



Mon opinion s'étant uniquement faite avec le commentaire 

 de Raoul-Rochette sur les Antiquités de la Sicile du duc de 

 Serradifalco , il me paraît convenable de transcrire ici ce 

 texte, au moyen duquel chacun pourra contrôler mon senti- 

 ment. 



« Le temple dont il s'agit, écrivait Raoul-Rochette (1), a la 

 forme ordinaire d'un parallélogramme rectangulaire, long 

 de 259, 2, 8 palmes, et large de #7, 10, 6. Son péristyle est 

 formé de trente-huit colonnes doriques cannelées, disposées 

 de manière qu'il s'en trouve six sur chacune des deux façades, 

 ou des petits côtés, dirigés à l'orient et à l'occident, et 

 quinze, y compris les colonnes d'angles, sur les faces laté- 

 rales, avec un pronaos et un posticum, orné de deux colonnes 

 entre les antes. Il appartient ainsi à cette forme de temples 

 hexastyles , périptères et amphiprostyles , qui constitue la 

 majeure partie des temples grecs de la belle époque de l'art. 

 La longueur de la cella, par rapport à sa largeur qui se 

 trouve dans le rapport de 2 1/2 à 4, est une particularité qui 

 semble indiquer une haute époque de l'art, d'accord avec la 

 forme des chapiteaux et avec les détails de la corniche; et 

 cette particularité, qui se rencontre dans les deux plus an- 

 ciens temples de Sélinonte, l'un desquels a offert, dans 

 les sculptures de ses métopes, des monuments d'un art con- 

 temporain de l'école éginétique, ne permet presque pas de 

 douter que le temple qui nous la présente , n'ait été l'un des 

 plus anciens et des plus considérables d'Agrigente. Si l'on 

 joint à ces motifs une autre considération, celle de l'étendue 

 de ses dimensions et de la grandeur de ses masses, qui pou- 

 vaient se reconnaître sur le terrain même, jusque dans l'état 

 de décombres où il était réduit, on ne sera pas surpris que 



(1) Journal des savants, ann. 1838, pp. 236 ; 257-259. 



19 



