— 334 — 



colline du théâtre, on avait aplani, pour bâtir le temple, 

 un monticule d'environ cent mètres carrés. Il avait la forme 

 d'un rectangle de 25 mètres sur 38 ; son côté le plus long 

 regardait le nord ; l'entrée faisait face au théâtre ; on y 

 montait par six ou huit longues marches. Peut-être se com- 

 posait-il de deux parties distinctes, séparées par un couloir 

 assez étroit. Au moins il est certain que ]es deux côtés nord 

 et sud étaient, dans une partie de leur longueur, bordés de 

 colonnes cannelées, dont les dimensions attestent une grande 

 opulence aussi bien qu'un art consommé. Quatre de ces co- 

 lonnes sont encore étendues (fiisœ) sur le flanc nord. Le 

 diamètre en est de l m , 15, moins les cannelures, et les can- 

 nelures n'ont pas moins de m , 075 de hauteur. La plus 

 complète se compose d'une base de m ,75, de six tambours 

 de l m , 55, d'un tambour de l m , 15, plus le chapiteau de m , 75, 

 ce qui nous donne ainsi une longueur de ll m , 95. Sur le flauc 

 sud, on rencontre aussi, à moitié enterrés, des fragments de 

 colonnes semblables. Le temps n'a rien pu contre elles, et les 

 Byzantins eux-mêmes ont renoncé à les briser. La maçon- 

 nerie, effondrée, mais encore compacte et d'une épaisseur 

 considérable, donne à ce temple, dont la base et quelques , 

 revêtements subsistent encore, l'aspect d'une forteresse 

 écroulée. Il était entouré d'un espace également rectangu- 

 laire, dont il occupait une extrémité, de telle sorte qu'en 

 avant de l'édifice se trouvait une platea dallée, recouverte 

 aujourd'hui de terre et parsemée de tuiles. Le côté de cette 

 platea, par lequel on entrait vraisemblablement, était décoré 

 de colonnes, abattues maintenant, mais encore en ligne. 

 C'est là, sans doute, qu'était dressée la longue inscription 

 monumentale dont nous avons parlé plus haut. Du moins, 

 les quatre fragments qui permettent delà recomposer gisent 

 au milieu des colonnes (1). » 



(1) Masqueray Rapport : dans la Revue algérienne, ann. 1876, pp. 

 358-360. 



