— 376 — 



fut incendiée sous le règne de ce prince CO ; il s'est également 

 souvenu qu'une inscription, malheureusement très incom- 

 plète, indique une restauration des thermes incendiés de 

 cette ville et de divers édifices qui en dépendaient, aux frais 

 du bienfaisant empereur (2). L'édifice partiellement exploré 

 serait donc, d'après M. Berthomieu, une réédification faite 

 après l'incendie qui ruina Narbonne au temps de l'empereur 

 Antonin. Confrontant cette hypothèse avec le caractère des 

 vestiges d'architecture trouvés dans les fouilles de 1879, 

 M. Boeswilwald n'hésite pas à écrire : « Nous admettons 

 parfaitement la réédification de ce temple par les soins d'An- 

 tonin le Pieux. » 



Dans la catégorie des sanctuaires qui témoignaient de la 

 dévotion des villes provinciales envers la métropole, les au- 

 tels voués à Rome et à Auguste avaient eu leur période de 

 vogue, et Narbonne s'était affiliée, bien qu'un peu tardive- 

 ment, à ce culte adulateur. Vers la fin du règne d'Auguste, 

 la population coloniale et indigène de Narbonne avait érigé, 

 dans le Forum de cette ville , un autel commémoratif de son 

 alliance avec l'Empereur, le Sénat et le Peuple de Rome. 

 Préoccupé de la recherche de ce sanctuaire, un éminent épi- 

 graphiste, M. Allmer, a pensé que les fouilles de 1879 en fai- 

 saient réapparaître les débris. Sa conjecture est fondée prin- 

 cipalement sur le mot sedes, qui se trouve dans une inscrip- 

 tion romaine sortie de la butte des Moulinasses. « De même, 

 dit-il, que l'autel de Rome et d'Auguste à Lyon était souvent 

 appelé, à cause de sa célébrité, Yara sans aucun complé- 

 ment , le temple de Narbonne a très bien pu s'appeler, sur- 

 tout à Narbonne, Ysedes par excellence (3). » Ce raisonne- 

 ment aurait pu nous séduire si Ton n'avait aucun indice sur 



(1) « Et Narbonensis civitas, et Antiochense oppidum, et Carthaginense 

 forum arsit. » (Jul. Capitolini Antoninus Pius. c. ix.) 



(2) Tournal, Catalogue du Musée de Narbonne. n° 131 ; Allmer, 

 Revue épigraphique du midi de la France. n° 10, p. 158. 



(3) Revue épigraphique du midi de la France. n° 10, p. 159. 



