— 377 — 



la façon dont on désignait à Narbonne le sanctuaire dédié à 

 Rome et à Auguste. Mais, bien au contraire, on possède l'ins- 

 cription dédicatoire du monument, et comme le terme em- 

 ployé pour le désigner dans ce texte est ara et non sedesX^), 

 la certitude nous est acquise qu'à Narbonne aussi bien qu'à 

 Lyon, le sanctuaire augustal s'appelait ara. Quant au mot 

 œdes, expression générique pouvant s'appliquer à n'importe 

 quel temple sa présence dans une inscription ne saurait 

 contredire aucune des raisons qui feraient attribuer à un 

 Capitole les ruines dont cette inscription émanerait. En de- 

 hors du double texte lapidaire où il est parlé de Yœdes de 

 Narbonne en même temps que du groupe des forgerons qui 

 habitaient au bas de ce temple et tiraient de là leur surnom 

 de fabri subœdiani , la butte des Moulinassès a restitué un 

 fragment de grande inscription, sur plaque de marbre épaisse 

 de quinze centimètres. Le fragment ne porte que deux lettres, 

 hautes de vingt-deux centimètres et d'une exquise. perfection 

 de forme. Ces deux lettres sont AG : leur magnificence est 

 encore pour M. Allmer un motif de rattacher les ruines de 

 la butte des Moulinassès au règne et au culte d'Auguste , 

 « bien que, dit-il, les lettres AG ne semblent pouvoir se rap- 

 porter à aucun des titres de ce prince (3). » Pas plus que l'ins- 

 cription qui renferme le mot œdes, ce fragment ne me paraî- 

 trait de nature à spécialiser l'édifice religieux dont il est l'un 

 des vestiges : les deux lettres AG qui s'y lisent pourraient 

 avoir fait partie du mot sACrvm, expression commune à une 

 foule d'inscriptions votives ; et la grande allure des lettres , 

 dans les inscriptions de ce genre, n'était nullement particu- 

 lière aux sanctuaires construits en l'honneur de Rome et 

 d'Auguste. Nous savons d'ailleurs que l'autel (ara), voué à 



(t) « PLEBS NARBONEN 



SIVM ARAM NARBONE IN FORO POSVIT... » 



(Orelli, 2489; Wilmanns, 104.) 



(2) Wilmanns. n. 1724. 



(3) Revue épigraphique du midi de la France. n° 10, p. 149. 



