— 432 — 



» Il faut donc supposer, avec M. Benoît, que ce plateau, 

 » au moment de l'extension des glaciers, était couvert par 

 » une puissante calotte de glace et de neiges qui s'est op- 

 » posée au développement du glacier du val Romey, et qui 

 » l'a constamment séparé de la branche du glacier du 

 » Rhône qui s'était insinuée dans la cluse de Silan, et que 

 » par conséquent, tout le terrain erratique du val Romey y 

 » a pénétré par le sud. » 



Dans une note publiée dans le bulletin de la Société géo- 

 logique de France, en 1863 (1), M. Benoît parlant d'une traî- 

 née de débris alpins encaissée par le relief des grandes 

 chaînes et pénétrant dans le massif jurassique sur une lon- 

 gueur de 50 kilomètres, donne les indications suivantes qui 

 sont en contradiction avec l'opinion que lui ont prêtée 

 MM. Chantre et Faisan pour expliquer l'absence de débris 

 alpins au nord des Abergements. 



« Les matériaux alpins, boue et blocs, sont très abondants 

 » dans le val Romey proprement dit, finissant à l'Abergement, 

 » c'est à dire sur 18 kilomètres de parcours ; il n'y a plus que 

 » des blocs et des cailloux de l'Abergement à la Cluse dé 

 » Silan, c'est-à-dire sur un espace de 17 kilomètres ; au delà 

 » il n'y a plus que quelques très rares cailloux alpins sur les- 

 » 15 derniers kilomètres. » 



On le voit, M. Emile Benoit a parfaitement reconnu que, 

 plus au nord des Abergements, villages où MM. Chantre et 

 Faisan limitent l'aire de progression du glacier alpin, des 

 blocs et des cailloux, jalonnent, sur 17 kilomètres, la marche 

 de ce glacier qui avait envahi le val Romey. Mes recherches 

 dans cette partie élevée du val, ne font que corroborer les 

 précédentes observations de ce regretté géologue. 



Une erreur d'altitude d'une des localités signalées par 

 MM. Chantre et Faisan, où leurs investigations sont restées 

 infructueuses, s'est glissée dans le texte de leur ouvrage, 



(1) Livraison de juillet, p. 347. 



