preuves, alors en vigueur, et qui furent mêlées aux débats 

 de cette grave affaire. Ces débats nous intéressent encore 

 au point de vue de ceux de nos compatriotes qui y prirent 

 part, et dont plusieurs jouèrent eux-mêmes un rôle impor- 

 tant. Ainsi, au sujet d'un incident de la procédure qui fut 

 portée devant le Parlement de Franche-Comté, Mirabeau eut 

 pour principal conseil à Besançon Courvoisier, le père du 

 futur garde des sceaux, homme lui-même remarquable par 

 la science et par le talent, tandis que M. de Monnier suivait 

 les avis de l'avocat Blanc, le futur représentant de notre ville 

 à la Constituante. On peut dire, en effet, que, grâce aux in- 

 fluences considérables dont disposaient les parties en cause, 

 ce procès partagea le pays tout entier. Le parquet de Pon- 

 tarlier lui-même était divisé : le procureur du roi Michaud 

 tenait pour l'accusé et était son principal appui, tandis que le 

 substitut Simbarde multipliait contre lui, non seulement les 

 actes de procédure, mais même les démarches personnelles. 



Un travail aussi consciencieux, aussi définitif que celui de 

 M. Leloir, est donc un véritable service rendu à l'histoire de 

 notre province. L'histoire générale en bénéficiera, elle aussi; 

 car il importe de connaître en ses moindres détails la car- 

 rière d'un homme qui pesa d'un si grand poids dans les des- 

 tinées de la France. Le savant magistrat, au cours de son 

 mémoire, exprime le regret que la mort ait empêché M. de 

 Loménie de terminer son grand ouvrage sur les Mirabeau, 

 et l'ait arrêté au moment précis ou, après avoir fait sortir de 

 la légende l'histoire si originale et si curieuse de la famille du 

 grand orateur, il allait aborder le récit de sa vie elle-même. 

 Il y a là, sans doute, une lacune regrettable, et qui sera dif- 

 ficile à combler. Mais on pourra y parvenir à l'aide de mono- 

 graphies comme celle que nous venons d'analyser, qui doit 

 son intérêt surtout à la plus scrupuleuse exactitude, et ne 

 sacrifie jamais à ce romanesque de mauvais aloi qui a si sou- 

 vent tenté les historiens de Mirabeau. 



