[3l Geomorphologische Untersuchungen im Monte Gargano. 99 



finde, eine tiefere Berechtigung besäße, wenn man überhaupt 

 berechtigt wäre, einen solchen einheitlichen Rand vorauszu- 

 setzen, müßte man sagen, daß die Fortsetzung von Este in 

 derselben Richtung gegen Südost an der Westseite des Monte 

 Conero bei Ancona und weiter an der Westseite des Gargano 

 zu suchen sei." 



Theobald Fischer widerspricht in seinen ,, Mittelmeer- 

 bildern" 1 ) dieser Ansicht und bezeichnet den Monte Gargano 

 und die apulische Kreidetafel als Teile eines vormiozänen 

 Apennin ; hauptsächlich auf Grund petrographischer und päläon- 

 tologischer Ähnlichkeiten, die zwischen den apulisch-gargani- 

 schen Kalksteinen und den Kalksteinen des neapolitanischen 

 Apennin bestehen. 



,, Solange man nur den benachbarten Tertiär- Apennin und 

 das früher erforschte Dalmatien zum Vergleich heranzog, 

 schienen der Gargano und Apulien dem letzteren näherzustehen, 

 zumal ja beide auch durch eine inselreiche, unterseeische Schwelle 

 auf einer Linie verbunden sind, in welcher G. Stäche die Süd- 

 küste des ehemaligen adriatischen Festlandes sieht. Man glaubte 

 daher den Gargano als ein durch Bildung der Adria von Dal- 

 matien losgelöstes, in der Quartärzeit dann durch Hebung mit 

 dem Apenninenlande verbundenes Stück der dalmatinischen 

 Tafel ansehen zu müssen. De Giorgi meinte ein eigenes, nur 

 noch in diesen Resten enthaltenes apulisch-garganisches Hebungs- 

 system annehmen zu müssen." 



,,. . . E. Cortese und M. Canavari 2 ) heben ausdrücklich 

 hervor, daß die Hippuritenkalke des Gargano solchen der 

 Apenninen durchaus ähnlich sind. Das gleiche behauptet der 

 Petrograph Bucca von den Jurakalken, indem er dieselben speziell 

 mit denen von Giffoni Sette Casali in der Provinz Salerno ver- 

 gleicht. Ferner hat P. Moderni 3 ) auf die Übereinstimmung der 

 Nummulitenformation der Majella, eines jener apenninischen 

 Kalkmassive, mit derjenigen des Gargano hingewiesen, und 



x ) Fischer, Mittelmeerbilder II, S. 227. 



2 ) BolL d. R. Com. geol. d'Italia. 1884, p. 295. 



3 ) Boll. d. R. Com. geol. d'Italia 1891, Bd. 12, p. 32. 



7* 



