[g] Die psychophysische Teleologie Paulys. 169 



notwendigen Bedingungen ist nicht zu erkennen. Und sofern 

 die Bestäubung ganz von dem richtigen Zusammentreffen der- 

 selben abhängt, werden wir sagen dürfen, daß sie dem Zufall 

 preisgegeben ist. Trotzdem sehen wir, daß sie im ganzen ge- 

 sichert ist und vielfach sogar in sehr ausgiebiger Weise statt- 

 findet. Ja, wir haben hier zugleich ein lehrreiches Beispiel dafür, 

 daß derselbe Zufall sich selbst mit Regelmäßigkeit wiederholen 

 kann. 



Daß im übrigen durch die Selektion nicht bloß zweckmäßige 

 Eigenschaften erhalten, sondern auch kombiniert und gehäuft 

 werden können, und daß die Kombination einer großen Zahl 

 solcher Eigenschaften ,,sehr gut als Zufallswerk denkbar" ist, 

 dies wird sehr treffend von Boveri (1. c.) ausgeführt. Hier mag 

 nur noch eine allgemeinere Bemerkung eben dieses Forschers 

 angeführt werden, die er zugunsten der Darwinschen Lehre 

 macht. ,, Sobald man überhaupt", sagt er (1. c), ,, Abänderungen 

 an den Organismen zugibt, die nicht von einem Zweck bestimmt 

 sind, mag man sie nun Variationen oder Mutationen nennen, 

 muß man auch die Wirksamkeit des Darwinschen Prinzips zu- 

 geben. 1 ) Und es gibt eine Menge zweckmäßiger Einrichtungen 

 im Organischen, für die ich keine andere Erklärungsmöglichkeit 

 sehe, als nach diesem Prinzip. Warum sollte auch der Zufall 

 im Darwinschen Sinne nicht eine Rolle bei der Vervollkomm- 

 nung der Organismen spielen, wo wir ihn doch bei ihrer Er- 

 haltung gar oft als einen Faktor einbezogen sehen? So bei 

 den Fortpflanzungsverhältnissen gewisser Parasiten, bei denen 



1 ) In einer Anmerkung hierzu weist Boveri auf die Bedeutung hin, 

 welche neben den Variationen auch die Mutationen für die Selektions- 

 theorie haben. Er meint, daß die ersteren die letzteren einschließen. 

 Und das wird zutreffen. Denn die Mutationen, d. h. die größeren, 

 sprungweise" auftretenden angeborenen Abänderungen, durch welche 

 de Vries die Umwandlung der Arten erklären will, und die derselbe 

 scharf von den Variationen unterscheidet, sind jedenfalls von den Varia- 

 tionen nur dem Grade nach, nicht dem Wesen nach verschieden, wie 

 schon Reinke (Einleitung in die theoretische Biologie, Berlin 1901) 

 hervorhebt. Boveri sagt inbezug auf die Mutationen sehr richtig, daß 

 dem Selektionsprinzip eine Abänderung nur um so willkommener sei, 

 je größer sie sei. 



