194 



H. Kersten, 



[34] 



eine indirekte Wirkung in dem oben besprochenen Sinne aus- 

 übt, an mehreren oder selbst vielen Nachkommen derselben 

 die nämliche Variation hervorrufen könnte, wenn auch vielleicht 

 mit verschiedenen Nuancen. Einfach, weil die Genossen einer 

 Art doch eine im ganzen gleiche Konstitution und gleiche 

 Reaktionsfähigkeit besitzen. Auch der andere Fall ist denkbar, 

 daß eine Ursache zwar nur auf ein einzelnes Individuum ein- 

 wirkt, daß dasselbe aber mehr oder weniger zahlreiche Nach- 

 kommen auf einmal produziert, und daß dann an mehreren 

 von diesen zugleich die nämliche Variation hervortritt. Das 

 gleichzeitige Auftreten einer Variation in Vielzahl braucht im 

 übrigen nicht mit Regelmäßigkeit zu erfolgen und schließt 

 jedenfalls die allgemeine Rieht ungslosigkeit des Variierens nicht 

 aus. Andererseits scheint uns für die Theorie Paulys die An- 

 nahme gar nicht unbedingt erforderlich, daß das Mittel bei 

 allen Individuen da sei. Denn auch wenn dies so wäre, so 

 würden doch im ganzen wohl immer nur gewisse Individuen 

 zufolge eines empfundenen Bedürfnisses von dem Mittel Ge- 

 brauch machen. Man kann sich nun aber sehr wohl denken, 

 daß das Mittel, mag es auch ,, geschichtlich gewonnen" sein, 

 nur bei einem Teil der Individuen vorhanden ist resp. genügend 

 ausgebildet ist, und daß gerade von diesen Individuen irgend- 

 welche in die Lage kommen, sich desselben zu bedienen. Höch- 

 stens wird die Wahrscheinlichkeit dafür, daß etwas als Mittel 

 verwendet werden kann, geringer, wenn es sich im Besitz nur 

 einiger oder vielleicht auch vieler, als wenn es sich im Besitz 

 aller Individuen befindet. Wenn also Pauly das Mittel allen 

 Individuen beilegt, so könnte er allenfalls diese Annahme 

 insofern zu seinen Gunsten Darwin gegenüber ins Feld führen, 

 als dadurch die Wahrscheinlichkeit für den Eintritt des Zufalls 

 größer wird, er kann aber nicht etwa behaupten wollen, daß 

 dadurch der Zufall selbst einen anderen Charakter gewinnt. 



Fassen wir alles zusammen, so läßt sich kurz sagen, daß 

 der Zufall seinem ganzen Begriffe nach bei Pauly 

 kein anderer ist als bei Darwin, wenn er auch in anderer 

 Weise zum schließlichen Effekt beiträgt. Auch ist das, was 

 er bei Pauly zu leisten hat, keineswegs gering, wie wir sahen. 



