290 



G. Schein, 



[50] 



Trockensubstanz anbetrifft, so ist hier auch wieder, trotz der 

 verschieden langen Lagerzeit, eine genügende Gleichmäßigkeit 

 in allen Fällen vorhanden. Im Gegensatz zu den präparierten 

 Epiphysen ist der Trockensubstanzgehalt der mazerierten im 

 Durchschnitt etwas geringer. Er beträgt bei den mazerierten 



proximalen Epiphysen Nr. 17 = 92,17 %, 

 distalen ,, ,, 17 = 92,43 %, 



proximalen ,, ,, 18 = 92,58 %, 



distalen ,, ,, 18 = 92,30 %. 



Der Gehalt der präparierten proximalen Epiphysen 



Nr. 17 = 94,03 %. 

 Der Gehalt der präparierten distalen Epiphysen 



Nr. 17 = 93,16 %. 

 Der Gehalt der präparierten proximalen Epiphysen 



Nr. 18 = 93,72 %, 

 Der Gehalt der präparierten distalen Epiphysen 



Nr. 18 = 92,84 %. 



Dementsprechend ist der Wassergehalt höher bei den maze- 

 rierten als den präparierten Epiphysen. 



Weiter tritt die Einwirkung der verschiedenen Behandlung 

 der Knochen im Fettgehalt hier noch deutlicher hervor als bei 

 den Diaphysen. Hier hat wieder, wie schon bei den Diaphysen, 

 die Mazeration a noch das meiste Fett in der Knochensubstanz 

 zurückgelassen. Noch nicht einmal die Hälfte des Fettes ist ent- 

 fernt. Es sind im mazerierten proximalen Gelenkkopf des 

 Oberarms Nr. 17 37,06%, im unbehandelten 50,81%. Im 

 mazerierten distalen Gelenkkopf des Oberarms Nr. 17 24,81 %, 

 im unbehandelten 40,54%. Im mazerierten proximalen Ge- 

 lenkkopf Nr. 18 32,97 %, im unbehandelten 44,94 %. Im 

 mazerierten distalen Gelenkkopf Nr. 18 18,53 %, im unbe- 

 handelten 30,79 %. Auch die Methode f, bei der die Bauch- 

 speicheldrüse zur Anwendung kam, hat keine gute Ent- 

 fettung bewirkt, trotz der hohen Temperatur von 80 — 90 C. 

 Außerdem hat die Methode b teilweise recht erhebliche Mengen 

 Fett in der Knochensubstanz zurückgelassen. Bei dieser Methode 



