[6] Beiträge zur Kenntnis der kultivierten Getreide. 410, 



hatte es hier in so hohem Maße die Tracht von Tr. dicoccoides 

 angenommen, daß ich, um es zu unterscheiden, mich tief hinab- 

 beugen, ja daß ich vom Pferde steigen mußte, um die betref- 

 fenden Arten nach ihren botanischen Merkmalen in Vergleich 

 ziehen zu können." Aaronsohn hat es zweifelhaft gelassen, 

 ob die von ihm gefundenen zwischen Tr. dicoccoides und Tr. 

 aegilopoides Thaoudar stehenden Individuen zu einer nicht 

 hybriden Übergangsform zwischen diesen beiden Arten gehören 

 oder Kreuzungsprodukte darstellen. 1 ) 



Wegen der Vielgestaltigkeit der von Aaronsohn als Tr. 

 dicoccoides Kcke. bezeichneten wildwachsenden Pflanze, und 

 weil auch aus den von ihm versandten Früchten derselben 

 in der Kultur sehr voneinander abweichende Individuen her- 

 vorgingen, wurde es vielfach bezweifelt, daß Triticum dicoccoides 

 Kcke. eine spontan entstandene Form und die Stammform 

 von Tr. dicoccum — und damit die der ganzen Emmerreihe 

 des Weizens — sei. Man hielt es für verwilderten Emmer oder 

 für einen Bastard zwischen einem Nacktweizen und einer 

 verwandten ursprünglich wilden Grasart. 2 ) Doch durchaus 

 mit Unrecht. Tr. dicoccoides Kcke. (im eigentlichen Sinne) 3 ) 

 ist eine spontan entstandene Form und die Stammform von 

 Tr. dicoccum.*) Es unterscheidet sich von manchen Formen 



x ) „Es wird die Aufgabe weiterer Kreuzungsversuche sein, nachzu- 

 weisen, ob hier nur morphologische Zwischenformen vorliegen oder ob 

 eine intime sexuelle Affinität zwischen diesen beiden wild vorkommen- 

 den Arten existiert," Aaronsohn, a. a. O. S. 507. 



2 ) So sagt E. H. L. Krause, Die Weizenarten Elsaß-Lothringens 

 und der umliegenden Länder, Landwirtschaftliche Jahrbücher Bd. 41 

 (1911) S. 337 u. f. (354) : „Das von Aaronsohn aus dem Orient gebrachte 

 Tr. dicoccoides, die jetzt bereits in der Tagespresse als neuentdeckter 

 Urweizen gepriesene Pflanze, lieferte in botanischen Gärten so variable 

 Nachkommen, daß ich vermute, es handelt sich hier um einen Bastard, 

 ähnlich den südfranzösischen Aegilops triticoides und speltaeformis." 



3 ) Vgl. aber das S. 417 Anm. 3 Gesagte. 



4 ) Triticum dicoccoides ist aber, wie schon eingangs hervorgehoben 

 wurde, nicht auch die Stammform der Dinkelreihe — und natürlich 

 auch nicht die der Einkornreihe — des Weizens, also nicht der, Ur- 

 weizen %a%' s^ozfjv, wie es zur Zeit der Aaronsohnschen Entdeckungen 

 selbst in wissenschaftlichen Publikationen genannt wurde. 



27* 



