DU ROLE DE L'ANATOMIE 



POUR LA DISTINCTION 



DES ESPÈCES CRITIQUES OU LITIGIEUSES 

 Par M. Paul PARMENTIER 



DOCTEUR ÈS-SCIENCES 

 PROFESSEUR AU COLLÈGE DE BAUME-LE S-DAMËS 



Séance du 16 novembre 1895. 



Il y a plusieurs années que cette délicate et importante 

 question est l'objet de mes recherches assidues. Je n'ai rien 

 négligé pour lui donner toute l'étendue, la clarté et la préci- 

 sion qu'elle comporte. 



Avant d'exposer l'analyse de quelques formes critiques ou 

 litigieuses, je vais énoncer les conclusions qui s'en dégagent. 



A. Au point de vue général : 

 1° L'anatomie joue un rôle très effectif, non seulement 

 dans la détermination des espèces critiques ou litigieuses, 

 mais encore dans la subordination, la détermination et 

 l'étude des affinités des groupes plus étendus (genres, 

 familles). 



2° Elle est un facteur sérieux et indispensable de la mé- 

 thode naturelle de classification. 



3° L'anatomie employée seule dans les questions taxino- 

 miques est une erreur aussi grave que celle qui consiste à 

 n'appliquer exclusivement que des caractères morpholo- 

 giques. 



4° La combinaison judicieuse des caractères anatomiques 

 et morphologiques est la seule et vraie méthode de la bota- 

 nique systématique. 



