— 341 — 



à l'aide de l'anatomie des tissus ; on ne peut le plus souvent 

 que déterminer la famille et l'espèce. » Cette remarque com- 

 porte des exceptions dont le nombre s'accroît à mesure que 

 s'élargit le cadre des données taxinomiques. Quand ce savant 

 anatomiste a écrit ces lignes, il ne s'occupait que de la 

 feuille, c'est-à-dire de la partie de la plante la plus apte à dé- 

 celer les caractères spécifiques mais aussi la plus exposée à 

 l'action du milieu. Cependant la tige, la fleur, parfois aussi 

 la racine peuvent fournir des éléments de détermination. Il 

 ne faut rien négliger de la plante, je le répète, car chacune 

 de ses parties peut concourir à la définition de l'espèce et à 

 la révélation des affinités qu'ont entre eux tous les représen- 

 tants ainsi que les groupes du règne végétal. 



En citant les exemples suivants, je sors peut-être du do- 

 maine de la question posée, mais je tiens surtout à bien mon- 

 trer le rôle important que peut jouer l'anatomie dans la dé- 

 termination exacte de tous les degrés de l'échelle systéma- 

 tique. 



1° Genre Trapa. 



Certains botanistes classent le genre Trapa dans la famille 

 des Onothéracées ; d'autres, dans celle des Haloragacées. Il 

 y a là une hésitation très explicable étant donnés les rapports 

 morphologiques de ce genre, dont la plupart sont communs 

 aux deux familles et en particulier à celle des Onothéracées. 

 L'anatomie permet de trancher nettement la question. 



Tout d'abord, j'affirme que le genre Trapa appartient à la 

 famille des Haloragacées ! 



Voici les principaux caractères distinctifs et comparatifs 

 des Onothéracées et du genre Trapa : 



Onothéracées. 



Poils 1-cell., simples, aigus 

 ou claviformes. Cristaux ra- 

 phides nombreux, oursins très 

 rares (Isnardia). Mésophylle 



Trapa. 



Poils 1-sériées, aigus, longs. 

 Cristaux en oursins très nom- 

 breux. Mésophylle très laeu- 

 neux. Parenchyme cortical des 



