— 21 — 



cirait un peu moins de remarques et plus de lois. En second 

 lieu, ces philologues se contentent de ramener les pieds des 

 comiques à une durée de quatre temps, forme que présentent 

 ceux de Phèdre. Mais ces derniers eux-mêmes sont soumis à 

 des règles inconnues aux Grecs, et qu'il serait par consé- 

 quent nécessaire d'expliquer par l'étude de la langue latine. 



L'école rythmique a eu pour représentant principal, au 

 xvni e siècle, l'Anglais Bentley, qui affirme que dans les vers 

 de Térence, comme dans ceux d'Aristophane, l'ictus devait 

 coïncider avec l'accent ; car en les récitant autrement, dit-il, 

 on eût été ridicule. Plus tard, Hermann essaya d'établir cette 

 même concordance ; mais son esprit, entre tous ingénieux 

 et subtil, ne tira que de lui-même des arguments qu'on ne 

 pouvait pas demander alors à la linguistique. Ritschl essaya 

 de montrer que les poètes latins, tout en observant la quan- 

 tité avaient tenu compte autant que possible de l'accent. De- 

 puis on a fait un certain nombre de statistiques où l'on note 

 les coïncidences, et qui n'ont pas beaucoup fait avancer la 

 science. 



La troisième théorie a été soutenue en Allemagne par 

 M. G. W. F. Mueller, dans sa Plautinische [Prosodie ; en 

 France, par M. Louis Havet, qui l'a complétée (t) ; elle est 

 aujourd'hui la plus répandue chez nous. Elle comprend 

 deux parties séparées, dont l'une traite de la disposition des 

 mots, l'autre de la prosodie populaire. C'est sous cette 

 forme que nous devons l'examiner. 



D'après M. Havet (§ 112), le deuxième hémistiche d'un 

 sénaire ou d'un vers qui finit de même ne peut contenir 

 avant l'iambe final un « mot formant un pied condensé en- 

 tier et la moitié du pied suivant, suivi d'un mot d'unjpied, » 

 — à moins que le vers ne finisse par un mot de deux pieds. 

 Ainsi, on ne peut finir un vers par : conjunctus tecum siem. 



(1) De versù satumio. l re partie. — Cours élémentaire de métriiTAe, 

 rédigé par M. Duvau (1888). 



