— 55 — 



ad scribendum devaient donc être traitées absolument 

 comme apporte-, adscribendum, qui ont la première presque 

 brève. 



Les autres proclitiques ou enclitiques ont dû suivre la 

 même analogie. Quam si s'est changé en quasi et il reste 

 une preuve de l'abréviation populaire de si dans siquîdem. 

 Hodie (liod-die) n'a dû abréger son initiale qu'à l'époque où 

 les deux mots n'étaient pas étroitement unis. On a donc 

 quelques raisons de croire que me, le, se enclitiques et qui 

 proclitique pouvaient être brefs, et que comme en italien et 

 en français, ut, cum, hic, hoc, surtout devant les gutturales, 

 comme il est naturel, (G. Mueller, 343, cf. et, ut, aut, S. I. 

 l u 20) pouvaient perdre, par assimilation, leur dernière con- 

 sonne. 



XVII 



APHÉRÈSE. 



L'aphérèse est rare en latin (Cf. Weil et Benlœw, 174.) On 

 sait que Ve de est pouvait disparaître. Certains philologues 

 croient que Me avait souvent la première brève. Mais s'il en 

 eût été ainsi, il en devrait être de même de Ma; or G. 

 Mueller n'en cite qu'un exemple très contestable ; Ritschl a 

 corrigé le vers, qui d'ailleurs peut être scandé autrement. 

 La faiblesse de Ye bref final en latin ferait admettre l'apocope 

 de Ve dans Me ; de l'expression ellum on conclurait plutôt 

 à l'aphérèse pour l'accusatif, et au besoin pour le nominatif 

 Ma. Ces observations sont pleinement confirmées par les 

 formes romanes il, elle, la et d'autre part le, la, los, las, les. 



Le pronom Mie a pu suivre cette analogie : de là notre 

 ancien article li. 



Iste a sans doute pu abréger son initiale, à cause du groupe 

 st ; mais l'aphérèse de Vi se trouve dans un très grand 

 nombre d'exemples populaires. (Sch. IL 382). 



