— 57 — 



XX 



ACCENT DANS LES MOTS ACCOMPAGNÉS D'ENCLITIQUES OU 

 DE PROCLITIQUES. 



Cette accentuation devait souvent faire hésiter le vulgaire, 

 car il était assez difficile de distinguer si clans les expressions 

 ainsi formées, les deux éléments restaient séparables ou ne 

 faisaient plus qu'un seul et même mot. Illico (in loco) chan- 

 geait à la fois de voyelle et d'accent. Intra se est employé 

 dans les hexamètres à une place où l'on n'aurait pas mis 

 magni sunt, omnes hune ; preuve que cette expression ne 

 formait qu'un seul tout. Ellum pour en illum, a l'accent sur 

 la première. 



Ce n'est donc pas sans vraisemblance que Ritschl (Prol. 

 CCXXII) admettait que nihilo plus, multo posl, etc., pou- 

 vaient avoir l'accent sur la pénultième ; et il n'est pas im- 

 possible d'étendre à la rigueur cette analogie à de muro 

 ou à des expressions semblables. 



Certains groupes de mots présentent des changements 

 d'accent que MM. Benlœw et Corssen ont attribués à une 

 ancienne loi antérieure, d'après le second, à l'époque litté- 

 raire. Cette dernière opinion est contredite par les faits, 

 puisqu'on trouve des exemples contraires clans les monu- 

 ments de toutes les époques et même clans les poètes les 

 plus élégants. Il n'est nullement prouvé qu'on ait jamais 

 accentué l'initiale dans validius ou progredior. M. H. Weil 

 admet avec plus de vraisemblance, que l'accent de valide ou 

 progredi a été transporté, par analogie, aux autres formes. 

 Ainsi accipit a entraîné accipere, et le vieux français qui 

 disait régulièrement j'aim a adopté la forme irrégulière 

 aimer, pour éviter l'effet choquant produit par le changement 

 de la voyelle radicale dans la conjugaison. 



Les mots grecs qui passaient en latin avaient une tendance 



