— 60 — 



la versification latine. Mais on a objecté avec raison, que si 

 la fin de vers aliae minuuntur est peu fréquente, on ne 

 trouve pas plus souvent spe voluerunt, hoc agit in te, où 

 existe la coïncidence. Or on a vu que dans la prononciation 

 les mots comme voluerunt, alimenti, etc. représentaient à 

 peu près trois longues et que agit équivaut à une longue. 

 (II, IV). Ces syllabes seront donc mises sans difficulté à une 

 place où l'oreille n'attend pas nécessairement deux brèves 

 bien articulées, mais elles seront exclues du cinquième 

 pied, où l'on doit entendre nettement un dactyle. Au con- 

 traire, les mots grecs comme hymenœos prononcés par des 

 poètes savants à la manière grecque, gardent intactes leurs 

 quatre syllabes ; et si le temps fort ne coïncide pas avec 

 l'accent, le vers est du moins terminé d'une façon suffi- 

 samment harmonieuse. 



Principjum et fons, relligi (j) one forment également des 

 dactyles peu sonores qu'on devait pour cette raison éviter 

 au cinquième pied. 



Le vers spondaïque lui-même n'est pas admis sans res- 

 triction, quand il n'est pas terminé par un mot grec. La fin 

 gaudebant semper est très rare et parait inconnue aux 

 poètes élégants; la raison en est que le cinquième piecl 

 tend à devenir dans la prononciation un trochée que l'ictus 

 rend plus sensible, ce qui rend le vers presque faux. 

 Inverdi sint, humanumque, où la première est plus faible 

 que la seconde, mais relevée par l'ictus, donnent des spon- 

 dées toi érables. On en peut dire à peu près autant de gra- 

 vidus autumno, ducunt argento, où les deux syllabes sont 

 naturellement égales. 



Mais qu'arrivait-il pour les mots de quatre syllabes ? 

 Omamentum commençant par un trochée que l'ictus ne 

 fait qu'accentuer parait choquant. Lucrèce et Catulle ont 

 admis usurpare, conarere, vexarentur, mots clans lesquels 

 la seconde syllabe était probablement soutenue par l'analogie 

 de usurpo, conari où elle était accentuée : encore les fins de 



