— 64 — 



accentuée que la première : mais cette règle ne peut être 

 bien établie, que si l'on parvient sans peine à l'expliquer. 



Le mot calida semble pouvoir former un pied de trois 

 brèves : or cela ne se présente jamais. Pourquoi ? C'est que 

 calida est un trochée dans la prononciation (I). Pour en 

 faire un tribraque, il faudrait donner à Yi placé sous l'ictus 

 une intensité qui choquerait l'usage : c'est à peu près 

 comme si dans un de nos alexandrins on faisait entendre un 

 e muet à la sixième syllabe. 



Un pied comme teg mine fa gi ne saurait être admis, 

 parce que c'est un véritable anapeste, dont les deux brèves 

 ne remplacent que difficilement la brève initiale de l'iambe 

 excepté au premier pied. Phèdre, de même que les dacty- 

 liques, ne contracte jamais par syncope les mots comme 

 teg mine (U. 



Ar ma virum, pri mus ab o ris seraient des pieds faux, 

 car il n'y a aucune raison de n'en pas prononcer toutes les 

 syllabes. Tegmine, Arma vir um, primus ab seraient de 

 vrais dactyles dont ne s'accommoderait pas le genre 

 iambique. 



Le procéleusmatique arm a rapida (I), serait un amphi- 

 braque, et avidit as, volûerit (I) seraient anapestes ou am- 

 phibraques ; accentué autrement (II), ce dernier deviendrait 

 un dactyle. 



Au contraire quid ais, meminer is y sont des iambes, 

 vcnit in eum y scelest e quid a is de vrais tribraques, noss es 

 ani mum, hos ferit, con siljum, animos, animos que, raper'e 

 at que des spondées. 



Le procéleusmatique se compose naturellement d'une 

 thésis anapestique et d'une arsis dactylique. Alji onerant, 

 ni hil agere, super etjam, sacrilegjo, quja vide or deviennent 



(1) Mais dira-t-on les Grecs employaient l'anapeste dans leurs vers iam- 

 biques. On ne peut ici répondre à cette objection. La métrique grecque 

 elle-même a besoin d'être expliquée. 



