— 200 — 



Les protestataires continuaient longtemps sur ce ton, dé- 

 voilant la vraie cause des innovations du ministère, qui 

 n'était autre que la crainte des Etats généraux, proclamant 

 l'étroite solidarité qui reliait entre eux tous les Parlements 

 du royaume, invoquant enfin les termes des traités et capi- 

 tulations qui avaient rattaché notre province à la France, et 

 consacré les droits du Parlement de Franche-Comté. Ces 

 droits, ils en faisaient la base et la garantie des libertés pu- 

 bliques, et s'élevaient avec la dernière énergie contre les 

 violences dont ils avaient été l'objet. Ils décidaient enfin que 

 copie de leurs protestations serait adressée au roi, à ses 

 frères, aux princes du sang, aux pairs de France et à toutes 

 les cours souveraines du royaume (1). 



A peu près tous les membres du Parlement apposèrent 

 leurs signatures au bas de ce long manifeste, et les passages 

 que nous en avons cités suffisent à expliquer l'effet considé- 

 rable qu'il produisit. On en jugera par ce fait que, dans 

 l'arrêt du conseil du 20 juin, qui cassait les protestations 

 émanées de tous les parlements de France , le roi ne 

 citait comme exemple de la violence et de l'esprit de rébel- 

 lion de la magistrature que le second des deux paragraphes 

 que nous venons de transcrire. Rien donc d'étonnant à ce 

 que le maréchal de Vaux qui, par un trait de mœurs qui 

 peint l'époque, avait deux jours après la grande séance de 

 mai, reçu à sa table tous les membres de la cour, ait dû 

 signifier peu après à ses convives un ordre d'exil. La peine, 

 du reste, n'était pas fort sévère. Elle consistait pour les vic- 

 times à aller dans leurs châteaux attendre des jours meil- 

 leurs, au milieu du repos et des plaisirs de la campagne. Que 

 de magistrats de nos jours voudraient encore être sembla- 

 blement exilés de temps à autre, surtout dans la belle 

 saison ! 



Cette mesure de rigueur était loin pourtant de rétablir les 



(1) Protestations, p. 22. 



