— 448 — 



préparé. Il commença par se plaindre publiquement de la 

 supercherie, car il y avait lieu d'ailleurs de croire que c'en 

 était une ; mais pour corriger l'apothicaire de lui faire de 

 pareils tours, il se mit à parler sur la drogue qu'on lui pré- 

 sentait, comme il eût fait sur la thériaque, et fut si applaudi, 

 qu'il dut avoir beaucoup de reconnoissance pour la malignité 

 qu'on avoit eue » (1). 



Malgré la nomination de Fagon, la réputation de Glaser, 

 comme expérimentateur habile, n'en attira pas moins à ses 

 leçons de nombreux étudiants désireux de se former à son 

 école et, parmi eux, un jeune disciple qui devait plus tard, 

 lui aussi, se faire en chimie un nom célèbre, Nicolas Lémery. 

 En 1666, Lémery, jeune et ardent, désireux d'étudier de 

 près toutes les opérations de la chimie , s'adressa à 

 Glaser et se mit en pension chez lui, pour être à une bonne 

 source d'expériences et d'analyses. « Mais il se trouva mal- 

 heureusement », dit Fontenelle (2), « que Glaser étoit un 

 vrai chimiste, plein d'idées obscures, avare de ces idées-là 

 même et très peu sociable. Lémery le quitta donc au bout 

 de deux mois ». Les raisons que donne Fontenelle du départ 

 de Lémery ne sont guère acceptables. Quel est le jeune 

 élève qui peut se flatter d'avoir, en deux mois, assez conquis 

 la confiance du maître pour que ce dernier lui communique 

 tous les résultats de ses réflexions ? Il y eut certainement 

 d'autres motifs, et des plus puissants, qui obligèrent Lémery 

 à quitter aussi précipitamment celui qu'il s'était choisi comme 

 modèle, et ces motifs Lémery ne les a jamais laissé soup- 

 çonner. 



Quoi qu'il en soit, le reproche adressé à Glaser d'avoir fait 

 un secret de ses découvertes est loin d'être fondé, puisqu'il 

 les expose tout au long dans ses ouvrages, sans même cher- 

 cher à s'en faire gloire. Cependant quelques-unes ne sont 



(1) Fontenelle, Eloge de Fagon. 



(2) Fontenelle, Eloge de Lémery. 



