— 20 — 



Est-ce à dire que la science est sans profit pour ceux qui 

 la servent : loin de là. « A mesure que la civilisation pro- 

 gresse, l'industrie humaine de plus en plus compliquée, 

 devient de plus en plus tributaire de la science. Plus les 

 hommes ont besoin de la science et plus le savant s'affranchit 

 des incertitudes de la vie. C'est un échange équitable de 

 services, avec la dignité d'un côté et la justice de l'autre ». 



Oui la culture de la science est une des nécessités de notre 

 époque de progrès, et par suite, il est de la plus haute 

 importance que les recherches scientifiques soient en quel- 

 que sorte illimitées, pour que beaucoup d'entre elles aient 

 la chance d'être profitables dans le présent. On sent aussi 

 le besoin d'agrandir le champ de ces recherches, non seule- 

 ment par la conservation des sociétés savantes existantes, 

 mais encore par la formation de nouvelles compagnies, toutes 

 vivant par et pour elles-mêmes, de leur propre fond spiri- 

 tuel, non par un vain égoïsme, mais avec l'orgueil légitime 

 d'apporter au trésor commun de la patrie, leur quote part 

 de pensées ingénieuses et d'utiles découvertes. On l'a déjà 

 dit : « L'objet principal des académies et des sociétés sa- 

 vantes de province n'est pas d'acquérir une gloire univer- 

 selle, mais d'offrir aux énergies, aux capacités cérébrales 

 éparses autour d'elles, un moyen sûr de se produire et de 

 s'affirmer, un guide, un soutien, d'honorables récom- 

 penses ». 



Si la science n'a pas de frontières, elle ne saurait non plus 

 avoir une réglementation. On a déjà proposé de rétablir les 

 universités régionales, c'est un projet gros de merveilleuses 

 conséquences. Par l'exemple de ce qui se produit à l'étran- 

 ger, la réalisation de ce projet éveillerait et maintiendrait 

 une fructueuse émulation parmi les savants français, et on 

 reconnaîtrait bientôt que pour être moins centralisé, notre 

 génie national n'en serait que plus varié, plus fécond et plus 

 grand. 



