— 141 — 



M. de Randan fit transcrire la déclaration et l'édit avec 

 mention de leur lecture et publication, et dressa du tout 

 procès-verbal. 



Puis il fit ouvrir la grande porte de la salle, et bien qu'il 

 n'y eût aucun auditeur, fit lire à haute voix la déclaration 

 et l'édit. Quand il sortit, personne ne l'accompagna, pas 

 même un huissier, tous les conseillers s'étant retirés dès le 

 début de la séance. 



L'audience reprise, la cour : <l Vu que la transcription, 

 » faite le présent jour par le duc de Randan sur les registres, 

 » du dit édit du mois d'avril dernier et de la déclaration du 

 » 24 du même mois, ainsi que tout ce qui a été fait par le dit 

 » duc de Randan, est illégal, contraire à la liberté des suf- 

 » frages, destructif du droit de délibérer, qui constitue 

 » l'essence du parlement et entraîne le renversement total 

 » des lois de la monarchie, déclare la dite transcription nulle 

 » et de nul effet, ensemble tout ce qui a précédé, suivi ou 

 » pourra suivre, et pour y être ultérieurement délibéré, ren- 

 » voie au lundi 21 novembre (1) » . 



Sans nous arrêter davantage à ces incidents, il faut faire 

 un pas en arrière, examiner les remontrances annoncées 

 dès le début. 



Bien que les charges fussent vénales,, la composition du 

 parlement de Franche-Comté, à cette époque, était irrépro- 

 chable. La plupart de ses membres étaient des hommes de 

 science et d'étude. Le premier président de Grosbois était 

 digne de sa haute situation par la noblesse de son caractère, 

 l'étendue de son savoir et la fermeté de ses principes. Le 

 duc de Ghoiseul, qui avait contribué à sa nomination, disait 

 de son protégé : « C'est l'honneur des parlementaires ! » 

 Le sentiment du devoir et de la responsabilité était poussé 

 chez lui jusqu'à l'abnégation, non qu'il manquât de vigueur 



(1) Registres du parlement. Cette décision et tous les actes de la cour, 

 cités plus haut, sont signés : Perreney de Grosbois. 



