— 458 — 



D'un seul exemple, M. Vuillemin renverse la notion des 

 « caractères phylétiques » et les confond avec les caractères 

 épharmoniques. Ce savant a reconnu, en effet, que la dispo- 

 sition de l'appareil stomatique (caractère phylétique d'après 

 M. Vesque) présente « les plus amples transformations dans 

 le phylum des Anthyllis, pour se mettre en harmonie avec 

 les conditions d'existence de la plante ». Cette constatation 

 isolée n'infirme nullement la valeur taxinomique tirée de la 

 structure du stomate. Si M. Vuillemin avait lu tous les tra- 

 vaux de M. Vesque, il n'aurait pas présenté comme incom- 

 patible avec les idées de l'éminent Maître de Conférences de 

 la Sorbonne, l'inconstance sporadique de l'appareil stoma- 

 tique (1). 



Pour M. Vuillemin, tous les caractères différentiels des 

 végétaux sont le résultat d'une adaptation au milieu phy- 

 sique. Mais il me semble qu'il n'est pas encore démontré 

 qu'il ne puisse pas y avoir de variation sans influence du 

 milieu. Il est à peu près certain que si toutes les plantes 

 croissaient sous le même climat, dans les mêmes conditions 

 météorologiques, dans le même milieu ; si toutes étaient fé- 

 condées par l'intermédiaire d'un même agent ; si toutes les 

 graines, tous les fruits étaient disséminés par le même pro- 

 cédé, il est à peu près certain, dis-je, que les plantes ne se- 

 raient pas toutes semblables pour cela. Il existe une cer- 



(1) Voici ce que je lis dans le premier mémoire de M. Vesque : « Tous 

 les organes de la plante, quels qu'ils soient, peuvent s'adapter à un milieu 

 ambiant quelconque. Il s'agit de chercher ceux qui conservent mieux 

 que les autres leur forme primitive et qui peuvent par conséquent dé- 

 voiler les affinités réelles. » (De l'anatomie des tissus appliquée à la clas- 

 sification. Nouv. archives du Muséum, IV, 2 e série, p. 7 (1881). 



M. Vesque a reconnu lui-même l'inconstance de l'appareil stomatique 

 dans toute une série de familles, {Berbèridêes, Capparidées, Violariées. 

 Canellacées, Polygalées, Plumbaginées). Il a donc sciemment érigé une 

 règle qui comporte des exceptions. Refusera-t-on, par exemple, la valeur 

 taxinomique de l'ovaire infère parce que les Vacciniacées. si voisines des 

 Ericacées. les Samolus parmi les Primulacées, les Moesa parmi les 

 Myrsinées ont un ovaire semi-infère ou infère au lieu de supère ? 



