— 166 — 



dernières que le cultivateur intelligent puise toujours les 

 échantillons dont il veut obtenir le plus grand profit. C'est 

 aussi dans ce même groupe qu'il faut rechercher les espèces 

 nodales. 



Pour bien comprendre l'enchaînement généalogique des 

 espèces, je prie le lecteur de se reporter à mon histoire des 

 Ebénacées ou encore à celle du genre Clusia écrite par 

 M. Vesque. 



Au début de cet article, j'ai parlé de la prépondérance ré- 

 ciproque que peuvent avoir les caractères phylétiques et les 

 caractères épharmoniques. De ce qu'un caractère épharmo- 

 nique est tantôt commun à toutes les espèces connues d'un 

 groupe, tantôt limité à une ou quelques-unes, on peut faci- 

 lement concevoir le besoin dans lequel M. Vesque se trou- 

 vait de créer la notion et le terme des « allures épharmo- 

 niques ». 



On appelle « allures épharmoniques » d'un groupe les 

 tendances héréditaires qui tantôt s'expriment anatomique- 

 ment chez tous les représentants, tantôt ne s'expriment que 

 chez quelques-uns ou même pas du tout, selon le hasard des 

 adaptations. 



Un exemple simple et concret fera mieux saisir cette dé- 

 finition. 



On donne deux familles humaines A et B. Tous les mem- 

 bres de A ne portent que des vêtements de soie, ceux de B 

 jamais que des vêtements de laine, de coupes extrêmement 

 variées. Ces vêtements sont épais ou minces selon la saison, 

 le climat, etc. Soie et laine sont l'épharmonie qualitative ; 

 coupe et épaisseur, l'épharmonie quantitative. 



L'extension coloniale décide de jeunes A et de jeunes B à 

 aller au Sénégal. Il y fait très chaud ; les vêtements sont de 

 trop : ils les ôtent. Ici les savants éprouveront de sérieuses 

 difficultés pour distinguer les représentants des deux familles, 

 et cependant ils ne pourront pas dire qu'un jeune A n'est pas 

 un A, un jeune B pas un B ! 



