— 170 — 



générale ce tissu est bifaeial. Je pourrais ainsi multiplier les 

 exemples. Or ces convergences, survenues entre deux ou 

 un plus grand nombre d'espèces, n'indiquent pas du tout 

 une affinité entre ces espèces ; elles font simplement voir 

 qu'une tendance commune, provenant de l'ancêtre commun, 

 a été éveillée et traduite par le fait anatomique sous l'in- 

 fluence du milieu agissant sur ces plantes. 



Des quelques notions éparses qui précèdent, et auxquelles 

 on pourrait encore beaucoup ajouter, il résulte clairement 

 que l'œuvre immense de M. Vesque constitue presque tout 

 l'édifice auquel collaborent, les systématiciens actuels et que 

 la Botanique systématique est véritablement la science de 

 l'avenir ! C'est par elle, en effet, que l'on arrivera à mieux 

 connaître les affinités existant entre toutes les entités végé- 

 tales (espèces, genres, familles, etc.) ; c'est aussi par elle 

 qu'une répartition plus naturelle des espèces litigieuses 

 pourra être faite dans les groupes auxquels ces espèces ap- 

 partiennent. C'est enfin par elle que l'on arrivera à recon- 

 naître les caractères dont la constance, l'immutabilité, 

 permettront de circonscrire plus nettement l'espèce dans le 

 monde biologique, ou de lui donner une définition plus con- 

 forme aux faits de l'évolution. 



Tous les savants qui, de loin comme de près, ont travaillé 

 dans le sens de M. Vesque, ont fait œuvre utile. 



M. le professeur Gérard a fait œuvre utile en écrivant son 

 mémoire sur les Pomacées et en enseignant à ses élèves les 

 principes de la Botanique systématique. 



M. le professeur Bonnier fait œuvre utile en recherchant 

 les modifications morphologiques et anatomiques produites 

 chez les plantes par l'altitude ou toute autre cause. 



M. le Docteur Vuillemin a fait œuvre très utile en étudiant 

 la variation des caractères dans un phylum, c'est-à-dire une 

 série illimitée de plantes unies par la filiation. J'aime surtout 

 à lui voir exprimer cette pensée : « Que rien n'est plus propre 

 à révéler la filiation de deux espèces qu'un caractère qui pré- 



