— 247 — 



nombre de particuliers et de communautés, et la province 

 eut son foyer de jansénisme. Cette doctrine s'introduisit à la 

 faveur des disputes dont le probabilisme était la cause et le 

 prétexte. Il pénétra, à petit bruit, parmi les oratoriens de 

 Besançon qui partageaient les erreurs clu père Quesnel, et 

 la contagion gagna les bénédictins. « Vers 1732, le prieuré 

 de Saint-Ferjeux était, aux portes même de la ville métropo- 

 litaine, un véritable Port-Royal-des-Champs (l). La théologie 

 janséniste fut constamment proscrite dans le diocèse, où, 

 en morale, l'autorité ecclésiastique ne cessa de s'en tenir 

 aux maximes les plus dégagées du doute. Aussi le nom de 

 la province ne figure point dans les dissentions religieuses 

 qui ont rempli le règne de Louis XV. Le parlement de 

 Besançon ne prit aucune part à l'opposition furieuse qu'une 

 grande partie de la haute magistrature fit alors à la bulle 

 Unigenitus. Loin de là, lorsque le Régent voulut appeler 

 comme d'abus de la bulle Pastoralis ofp.cii de Clément XI, 

 la grande chambre de cette cour lui rendit sa requête sans 

 l'avoir appointée. Bien plus, fidèle à ses principes, elle con- 

 damna à être brûlés, par la main du bourreau, les supplé- 

 ments du Mercure de mars et de mai 1727, et, le 19 juin 

 1730, ordonna, sous les peines les plus sévères, la suppres- 

 sion d'une Suite des Nouvelles Ecclésiastiques (2). Mais le 

 venin du néo-calvinisme parvint, néanmoins, à se glisser 

 dans le pays où, à défaut du clergé séculier et des parle- 

 mentaires, il empoisonna une partie des moines de toute 

 robe et des magistrats des bailliages et des hôtels-de-ville, 

 avec le plus grand nombre des auxiliaires de la justice, 

 juges subalternes, avocats , procureurs et notaires. Aussi 

 retrouverons-nous plus tard le jansénisme installé sur le 

 siège et dans les conseils des évêques constitutionnels, 

 comme au prétoire des tribunaux qui ont remplacé, en!79J, 

 les anciens sièges de judicature. 



(1) V. Id., ibid., p. 349. 



(2) V. Id. ibid., pp. 374 et 375. 



