— 252 — 



faisait saisir, chez la veuve Fleury, une quantité considé- 

 rable de blé et le faisait conduire aux halles, pour y être 

 vendu, aux marchés suivants, au profit de la délinquante. 

 Ce blé, renfermé dans des sacs à tan, avait été caché dans 

 un des nombreux ateliers de tannerie qui bordent la Loue. 

 On se trouvait évidemment là en présence d'un cas d'ac- 

 caparement de blé, d'un amas de cette denrée dans le but 

 de la rendre encore plus rare qu'elle ne l'était et de la 

 revendre plus cher. La femme Fleury protestait qu'elle 

 n'était pas coupable du délit constaté, et qu'il était le fait de 

 deux particuliers de Besançon qu'elle refusait de nommer. 

 On sut bientôt qu'il s'agissait d'Henri Painchaud , maître- 

 charpentier, et d'Augustin Morel , maître-cordonnier, ci- 

 toyens de cette ville. Il fut prouvé que les « arrhements » 

 de blé faits par eux à Bolandoz, Ghantrans et Silley avaient 

 causé dans le pays une augmentation du prix des grains et 

 détourné les cultivateurs de ces villages et des villages 

 voisins à les amener aux marchés d'Ornans et de Pontarlier. 

 Vainement prétendèrent-ils qu'ils étaient, l'un et l'autre, 

 chargés d'un ménage considérable, qu'ils n'avaient jamais 

 pensé à trafiquer sur les blés, et qu'ils n'étaient pas répré- 

 hensibles pour en avoir acheté deux voitures dans le bail- 

 lage d'Ornans. Les officiers de police de la ville leur firent 

 un procès criminel, et, comme ils eurent l'audace de faire 

 appel de leur sentence devant le parlement, ils se virent 

 condamner de nouveau. Ils avaient eu, cependant, l'ingé- 

 nieuse idée de plaider l'incompétence de la police et de de- 

 mander, au nom de la justice, une réparation solennelle de 

 l'injure qu'elle lui avait faite en leur personne. Le maire, 

 lieutenant-général, et le procureur du roi de police n'avaient 

 pas eu de peine à établir leur droit , qui résultait des 

 termes mêmes de l'édit d'octobre 1699 qui avait institué 

 les officiers de police pour connaître de tout ce qui concer- 

 nait « la sûreté des villes et lieux où ils étaient établis, et 

 de toutes les provisions nécessaires pour la subsistance des 



