— 313 — 



plus grande de 11 m.; mais il faut noter que les chiffres si 

 faibles de 1 m. 80 ont été obtenus en été, dans de petits lacs 

 qui se troublent facilement par la pluie (Chavoley, Saint-Jean- 

 de-Chevelu, etc.) et que la plupart de mes observations, de 

 même que celles de M. Delebecque, ont été faites à des époques 

 variables de l'année, mais différentes pour beaucoup de lacs et 

 rarement en hiver ; or, la transparence présente des variations 

 considérables suivant les saisons ; pour le lac de Genève, par 

 exemple, où on l'a étudiée à différents moments de l'année et 

 pendant plusieurs années, la transparence, qui n'est en moyenne 

 que de 6 m. G en été, atteint 12 m. 7 en hiver, avec un maxi- 

 mum qui a été trouvé de 21 m., le 21 février 1891 (1). Nos ob- 

 servations ne sont donc pas comparables et il est nécessaire de 

 les compléter par des séries recueillies, le plus souvent possible, 

 dans le cours de plusieurs années, afin de pouvoir déterminer 

 la valeur moyenne de cette transparence, l'étendue et les causes 

 de ses variations, au moins pour les plus importants des lacs 

 jurassiens (2). 



On peut cependant retenir la transparence plus grande ob- 

 servée dans quelques lacs, comme Lac-Dessous (6 50), Lac- 

 Dessus (7™ 50), Grand-Maclus (8 m 50), Yirieu , (9 m ), Ambléon 

 (ll m ) ; pour ce dernier lac, le chiffre de ll m observé par moi, 

 fin août 1892, fparaît bien être l'indice d'une transparence re- 

 marquable de ses eaux, car M. Delebecque avait déjà constaté 

 pour ce lac, une visibilité de 9 m 50, au mois de mars de la 

 même année (3). Les lacs de tourbières, qui ne reçoivent pas 



(1) Forel, Soc. phys. et hist. nat de Genève, 17 mars 1892; dans 

 Arch. de Genève, 15 mai 1892, p. 566. 



(2) Quelques mesures que j"ai fait prendre (tous les huit jours) par un 

 observateur consciencieux (M. Zéphirin Barthelet) dans le lac de Saint- 

 Point, m'ont donné des résultats intéressants, bien qu'ils ne se rapportent 

 encore qu'à une seule année ; le maximum de transparence a été observé, 

 sous la glace, en décembre et en janvier (Ex. 10 m les 4, 6, 9 janvier 1894); 

 les plus faibles (2 m et 2 m 50) en mars, au commencement du dégel, et en 

 mai après la pluie ; en janvier, elle s'est maintenue de 6 à 10 m ; en août, 

 septembre et octobre, de 5 ,n 10 à 5 m 80, moyenne, 5 m 55 ; en juin et juillet, 

 3 à 5 m , moyenne 4™ 20 ; etc. 



(3) Il n'en est pas de même du chiffre de 10 ,n 30 obtenu à la même 

 époque par M. Delebecque pour le lac d'Armaille , cette transparence 

 s'étant abaissée à 3 m 60, lorsque je l'observais au mois d'août suivant. 



