— 347 — 



récemment par M. Forel (1) tient compte de tous ces facteurs; 

 mais on doit la modifier, pour notre région, en réduisant ses 

 nombreuses catégories aux causes seules qui ont pu intervenir 

 dans la formation des lacs du Jura (2). De plus, comme les phé- 

 nomènes d'érosion et de barrages sont toujours survenus, 

 dans le Jura du moins, dans des dépressions orographiques, 

 nous croyons devoir transporter de suite ces catégories dans la 

 classe des lacs mixtes ; on obtient ainsi la classification sui- 

 vante : 



A. Lacs simples. 



I. — Lacs orographiques (ou tectoniques), dus à la présence (seule) d'un 

 plissement, d'une rupture longitudinale, d'un effondrement ou d'un affais- 

 sement, etc. 



1° Lacs de combe, placés dans un vallon longitudinal d'origine variable : 



a. Synclinale : plissement concave des couches géologiques ; 



Fig. 15. 

 Combe synclinale. 



b. Anticlinale : rupture longitudinale d une voûte ; 



Fig. 16. 

 Combe anticlinale. 



c. Isoclinale : rupture sur les flancs d'une voûte ou au sommet d'une 

 voûte fortement déjetée. 



Fig, 17. 

 Combe isoclinale. 



2° Lacs d'effondrement , par éboulement des voûtes d'une cavité souter- 

 raine. 



(1) Forel, Le Léman, 1892, t. I, p. 200. 



(2) Tl est évidemment inutile de rappeler, à propos d'une étude sur les 

 lacs jurassiens, les causes de formation telles que l'érosion par le vent, 

 les cratères volcaniques, les barrages par coulée de lave, corps d'un 

 glacier, etc., et leurs diverses combinaisons. 



