— 241 — 



La saunerie de Grozon semble des plus anciennes d'après 

 la quantité d'objets antiques que l'on a découvert dans ses 

 décombres. Elle paraît désignée dans l'acte de 721 ou 722 

 que j'ai examiné plus haut. Mais il faut ensuite descendre 

 jusqu'au commencement du xi e siècle pour en trouver des 

 traces dans les diplômes. Ceux de Rodolphe III, en 1029, et 

 de Henri II (1), en 1049, une bulle de Léon IX (2), en 1049, 

 une charte de Hugues, archevêque de Besançon, en 1032 (3), 

 commencent la longue série des titres qui font connaitre la 

 saline de Grozon du xi Q au xiv a siècle. 



Les salines du comté de la Roche-en-Montagne, ne sont 

 pas mentionnées dans les chartes avant le xn e siècle. Leur 

 plus ancienne apparition était constatée dans un acte de l'an 

 1147, par lequel l'archevêque de Besançon Humbert confir- 

 mait la cession faite par Sibylle, abbesse de Baume-les-Dames, 

 d'une redevance en sel dans la terre de Saint-Hippolyte. 

 C'est une analyse de Dunod (4) qui nous l'apprend ; quant au 

 titre lui-même, on n'a pu le retrouver. Les premières men- 

 tions que nous en ayons sont contenues dans deux bulles 

 d'Alexandre III en faveur de l'abbaye de Lucelle, données 

 l'une le 11 novembre 1179, l'autre le 21 juin 1180 (5). Le 

 Pape, en confirmant les biens de ce monastère, y énumère 

 « Salinas de Sulcea, de Sancto Ypolito, de Aurea Valle cum 

 pertinentiis suis. » On est d'accord sur le sens des mots 

 « Sulcea » et « Sancto Ypolito » qui désignent les salines de 

 Soulce et de Saint-Hippolyte : ce qui prouve qu'il y avait des 

 usines dans chacun de ces deux villages et non seulement sur 



(1) P. F. Ghifflet : Hist. de Tournus, Pr., p. 366. — Dunod, Egl. deBes , 

 t. I, Pr., p. 42. 



(2) P. F. Ghifflet : Hist. de Tour nus, Pr., p. 369. 



(3) Chartes de Cluny, t. IV, p. 88. 



(4) Egl. de Besançon, t. I, p. 154. 



(5) Trouillat : Mon. de Vhist. de l'ancien évêché de Bâle, t. I, pp. 375 

 et 381 . 



16 



