— 260 — 



sait d'entrer en France sans les 6,000 fantassins et les 1 ,200 

 chevaux qu'on lui avait promis (1) ; à toutes les plaintes de la 

 cour il opposait les ordres qu'il avait à cet égard. Le mar- 

 quis de Conflans ne crut pas devoir attendre plus longtemps 

 et donna quartier aux sieurs de Saint-Germain (2), de Cham- 

 pagne (3) et de Gouhelans (4) pour lever des troupes. 



Il n'en fallut pas davantage pour exciter la jalousie du 

 parlement : il se hâta de rappeler qu'il n'était pas déchargé 

 du gouvernement du pays (5) et se plaignit de n'avoir pas été 



pour recouvrer la souveraineté dont la France l'avait dépouillé. Il est cer- 

 tain que, depuis le traité de Charmes, le duc de Lorraine n'eut qu' « un 

 seul dessein au fond du cœur, dessein conduit, il est vrai, sans habileté 

 ni mesure, mais poursuivi avec une tenace opiniâtreté, celui de rentrer 

 dans la possession intégrale de ses anciens États. » C u d'Haussonville, 

 Histoire de la réunion de la Lorraine à la France, t. II, p. 228. 



Il a paru dernièrement une histoire des Campagnes de Charles IV, 

 duc de Lorraine et de Bar (2 vol. in-8), qu'on ne doit consulter qu'avec 

 défiance, car, sans parler de la confusion du récit, elle renferme une foule 

 d'erreurs. 



(1) Cf. Girardot de Nozeroy à la cour, la Charité, 4 octobre 1636. — 

 Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 207. 



(2) Louis de Saint-Germain, fils de Denis de Saint-Germain, dit le Fla- 

 mand. Quoique son père eût bien servi aux Pays-Bas, le sieur de Saint- 

 Germain était suspect au parlement à cause de son origine bressanne : 

 « Nous apprenons, lit-on dans une dépêche des magistrats de Dole, qu'il 

 est né François, et croions qu'y ayant tant de naturels vassaux il est dan- 

 gereux d'employer ceux de cette nation, qui se déclare ouvertement enne- 

 mie jurée de nos Roys, quand bien ils auroient mangé un muid de sel aux 

 armes de S. M. » La cour au marquis de Conflans, Dole, 23 septembre 

 1636. — Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 206. 



(3) Henri de Champagne, fils de Philippe-Louis de Champagne et de 

 Marguerite de Saint-Mauris Lemuy. 



(4) Jean-François de Chaffoy, seigneur de Gouhelans, fils de Pierre de 

 Chaffoy, seigneur de Purgerot, et d'Antoinette de Chassey, dame de Gou- 

 helans. Il prit dans la suite une part active à la réduction du soulèvement 

 de Naples comme mestre de camp d'un régiment de cavalerie. 



(5) « Ce n'est plus à nous à choisir les nouveaux régiments, puisque 

 monsieur le marquis de Conflans y a jà pourveu, quoy que nous soyons ré- 

 soluz de luy faire entendre doucement qu'il ne le pouvoit pas faire sans 

 noz ordres. » La cour à Matherot et Brun, Dole, 23 septembre 1636. — 

 E. Clerc, Jean Boyvin.sa vie, ses écrits, sa correspondance politique, 

 p. 44. 



