— 262 — 



puter à Bruxelles « quelque seigneur principal de la pro- 

 vince, qui fust de cœur, intelligent et bien sensé (l) », afin 

 de faire revenir le gouvernement des Pays-Bas sur sa 

 décision. 



Lorsque la lettre de la cour fut rendue au conseiller clerc 

 Boitouset, celui-ci était le seul que les progrès de la peste 

 n'eussent pas contraint à quitter Besançon ou du moins à 

 demeurer « barré ( 2 ). » En rendant compte au vice-président 

 Chaumont de la difficulté qu'il éprouvait à joindre ses col- 

 lègues : « Il vad mal à propos, écrivait-il, de nous veoir 

 ainsy dispersez, mais chacun craint sa peau (3). » Trois jours 

 plus tard, il put cependant transmettre au parlement l'opi- 

 nion de Buson et de Bereur : elle était conforme à ce que 

 Boyvin pressentait. Aux raisons précédemment alléguées 

 Boitouset et ses confrères ajoutaient que le petit corps d'ar- 

 mée que le marquis de Gonflans voulait former ne serait 

 jamais prêt à entrer en campagne avant Noël ; qu'à cette 

 époque l'état des chemins rendrait toute expédition impos- 

 sible, et qu'en six jours les troupes ne feraient pas trois lieues 

 dans les boues de la Bresse : « Partant, déclaraient-ils, 

 nostre ad vis est que la cour doit trancher court aud. sieur 

 marquis qu'elle ne peut aucunement entendre à ce redresse- 

 ment d'armée qu'elle n'en aytreceu nouvel ordre de S. A. S. 

 et qu'elle ne sçache où son intention est qu'en soient prins 



bres du parlement aux levées projetées ; il lui paraissait indispensable 

 d'avoir de la cavalerie pour la défense de la province. 



(1) L'abbé des Trois-Rois à la cour, Besançon, 18 septembre 1636. — 

 Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 205. 



Pour cette mission, on songea d'abord au baron de Scey, mais celui-ci 

 la déclina. A défaut de l'avocat Sordet, enlevé par la peste, on dut se ra- 

 battre sur l'auditeur des comptes Privey. 



(2) La barre était la réclusion plus ou moins longue que devaient ob- 

 server, en temps d'épidémie, non seulement ceux qui étaient atteints du 

 mal contagieux, mais encore ceux qui avaient fréquenté des personnes 

 infectées du même mal. 



(3) Boitouset à Chaumont, Besançon, 21 septembre 1636. — Corr. du 

 parlement. Arch. du Doubs, B 205. 



