- 271 — 



la cour et déclina toute responsabilité dans l'avortement du 

 plan qu'on ne lui permettait pas d'exécuter. A ce propos, il 

 se défendit une fois de plus de vouloir empiéter sur les droits 

 du parlement : « Tout ce que je demande, répéta-t-il, c'est 

 qu'on me laisse commander les troupes du roi (IX » Avec 

 douze compagnies de cavalerie et trois régiments d'infanterie, 

 il se flattait d'enlever au général impérial tout prétexte de 

 demeurer plus longtemps en Franche-Comté. Qu'était-ce que 

 ce qu'il demandait au prix des incendies et des pillages qui 

 désolaient le bailliage d'Amont ? La province n'était-elle pas 

 menacée des quartiers d'hiver des troupes étrangères ? Et 

 ne convenait-il pas de faire bon marché des doléances de 

 quelques villages pour prévenir un tel malheur? 



Ce langage était la sagesse même et on a peine à com- 

 prendre qu'il n'ait arraché à la cour de Dole que la concession 

 que l'on sait. Bien des maux auraient pu être évités, si les 

 membres du parlement avaient prêté au maréchal l'assis- 

 tance qu'il sollicitait. A cette date, en effet, les Français n'é- 

 taient pas encore revenus de la frayeur que l'arrivée de l'ar- 

 mée impériale leur avait causée : le duc de Weimar et le 

 cardinal de la Valette (2) se bornaient à observer les mouve- 

 ments de Gallas; Dijon s'attendait à voir les Croates incen- 

 dier ses faubourgs et le prince de Condé avait jugé prudent 

 de faire partir le jeune duc d'Enghien (3) ; à Bourg, le mar- 



(1) « Ne fault croire que je prétende chose contre l'authorité des commis 

 au gouvernement, ny moins de donner des quartiers, mais bien de donner 

 ordre à toutes les troupes du Roy qui sont en Bourgougne, que sont pré- 

 sentement les régiments de messieurs de la Verne, Reincour, de Rressé, et 

 les compagnies de cavalerie de messieurs de Jusseau, S^Germain, Du 

 Prel, Byans, Du Magny, Gigoulet et Maistre, et à toutes les aultres trouppes 

 qui se sont desbandées après havoir touché argent, chevaulx et armes, sans 

 havoir esté licentiez. » Le marquis de Conflans à la cour, la Charité, 

 4 octobre 1636. — Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 207. 



(2) Louis de Nogaret, cardinal de la Valette, fils de Jean-Louis de 

 Nogaret de la Valette, duc d'Épernon, et de Marguerite de Foix, comtesse 

 de Gandale. 



(3) Duc d'A.umale, Histoire des princes de Condé, t. III, p. 334. 



