— 274 — 



l'autorité de la compagnie leur sembla « ravalée, ou plustost 

 abattue et anéantie tout à fait. » Qu'était-ce que cette invi- 

 tation, sinon une nouvelle atteinte aux prérogatives des com- 

 mis au gouvernement ? Et n'avaient-ils pas vu juste, lors- 

 qu'ils avaient dénoncé « le désordre que le sieur marquis de 

 Conflans (avec ses assistans) vad mettre dans la province 

 par ses desseings de la levée d'une nouvelle armée (1) ? » 



Chose triste à dire ! Boyvin donna raison à ses collègues. 

 Tout en reprenant Buson de traiter le maréchal de Seigneu- 

 rie (2), il le félicita d'avoir refusé de se rendre à l'entrevue 

 projetée : « Jamais, déclara-t-il, nous n'avons donné au 

 marquis de Conflans l'autorisation d'assembler les membres 

 du parlement ; tout ce que nous lui avons permis, ç'a été 

 d'inviter les principaux seigneurs de la province à examiner 

 avec lui les mesures que les circonstances requièrent, nous 

 réservant de prier tels ou tels d'entre nous d'assister à cette 

 délibération ; il a outrepassé ses pouvoirs et nous entendons 

 qu'aucun de nos confrères ne se rende à une assemblée de ce 

 genre (3). » 



Ainsi tout était remis en question et l'incurable jalousie 

 des parlementaires avait rendu impossible l'entrevue sur la- 

 quelle le conseiller de Beauchemin fondait les plus légitimes 

 espérances. 



II 



En attendant, le bailliage d'Amont, cette « délicieuse re- 

 traite de Cérès (4) », était plus que jamais en proie aux ex- 

 torsions des Impériaux. Depuis le 17 septembre, Gallas 



(1) Boitouset, Buson, Lampinet et Lulier à la cour, Besançon, 10 octobre 

 1636. — Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 207. 



(2) On reconnaît là le formalisme orgueilleux des gens de robe. 



(3) Cf. La cour à Buson, Dole, 12 octobre 1636. — E. Clerc, Jean 

 Boyvin, p. 86. 



(4) Forget, Mémoires des guerres de Charles IV, duc de Lorraine, 

 fol. 167. 



