- 293 — 



m r le cardinal de la Valette et du prince de Veymard de 

 Saxe, ny aux autres qui seront à la Bresse, qui n'est com- 

 prinse dans le traité de neutralité (1). » Briot fut du même 

 avis et, résumant les opinions de ses confrères, Boyvin 

 conclut à l'ajournement des pourparlers jusqu'à ce qu'on fût 

 autorisé à les reprendre par le gouvernement des Pays- 

 Bas (2). 



Plus sérieuses et mieux accueillies furent les ouvertures 

 que fit à peu près à la même époque le baron de Gressia (3). 



C'est une singulière figure que celle de ce gentilhomme : 

 né en Franche-Comté, il possédait de grands biens en 

 France ; son fils, le marquis de Coligny (4), servait dans les 

 armées de Louis XIII ; pour lui, dès le début des hostilités, 

 il avait affecté de demeurer neutre. Ce n'était pas un traître ; 

 le rouge lui serait monté au visage à la pensée d'accompa- 

 gner au camp français le sieur de Gâtey ( 5 ) ; à plus forte rai- 



(1) Toytot à Boyvin, Dole, 1 er décembre 1636. — E. Clerc, op. 

 cit., p. 108. 



(2) Boyvin à la cour, Dole, 1 er décembre 1636. — Id., op. cit., p. 109. 

 .Cf. Le sieur de Melay à Richelieu, Bellegarde, 10 décembre 1636. 

 — Affaires étrangères. Bourgogne, t. MCCCXCI, fol. 30. 



(3) Clériadus de Coligny, baron de Cressia, fils de Philibert II de Coli- 

 gny, baron de Buenc et seigneur de Cressia, et de Gabrielle de Dinteville. 



(4) Joachim de Coligny, marquis de Coligny, fils de Clériadus de Coli- 

 gny, baron de Cressia, et de Catherine de Châteauvieux, dame de Cusance 

 et de Verjon. 



(5) Clériadus de Marmier, seigneur de Gàtey, Talmay, Saint-Julien, etc., 

 fils de Jean de Marmier, seigneur de Gâtey, et de Paule de Pontailler. 

 Abimé de dettes et tenu à l'écart par suite d'une mésalliance, le ressen- 

 timent et l'ambition le poussèrent à prêter l'oreille aux flatteries de Riche- 

 lieu « louant le courage qu'il avoit de se porter chef de la noblesse de 

 Bourgongne pour la tirer de l'oppression des clercs. » Ce fut lui qui con- 

 seilla à Condé d'attaquer Dole de préférence à Gray; il accompagna 

 le prince au siège, vit ses avis dédaignés et mourut sans avoir reçu le 

 prix de sa défection. En apprenant sa lin, ses compatriotes se contentèrent 

 de dire : « Il seroit à souhaiter que le sieur de Gaslé fût mort avec plus 



-de réputation. » La cour au sieur d'Andelot-Tromarey, Dole, 6 janvier 

 1637. — Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 210. Cf. Boyvin 

 au prieur de Bellefontaine, Dole, 31 janvier 1636. — Mss. Chifflet, 

 t. CXXXII, fol. 257. 



