6 



II 



1. Lettewitz .... 287-1° 55'3° 151'0° 35'5" 



2. Diwnitz 278*3 38'7 155*6 30*3 



Hieraus ergibt sich der scheinbare Radiant in 



a = 321-5° 8 = — 13-5° oder l = 319"6° ß = '+ 1'5°. 



Da nur zwei Bahnbogen vorliegen, kann die wahrscheinliche 

 Genauigkeit der Bestimmung nicht abgeschätzt werden, doch ist 

 die Deklination wohl unsicherer als die Rectascension. 



Dieser Strahlungspunkt scheint einer Gruppe von Radianten 

 anzugehören, welche insbesondere zu Ende Juli und in der ersten 

 Hälfte August schon mehrere bemerkenswerte große und auch 

 detonierende Feuerkugeln geliefert hat. 



Ich führe hier die mir bekannt gewordenen Fälle an: 

 a 8 



Juli 30. 1873 317° —11° Niessl in Monthl. Notices. 



Vol. 57, 3., p. 177. 

 August 2. 1860 317 — 23 Newton in Americ. Journ. 



Vol. 33, II. 



August 3. 1905 317-5 — 10"5 Moschik Astr. Nachr. 4057. 

 August 9. 1864 320 — 15 Herschel nach Denn. Gen. Kat. 



p. 278. 



Dabei bleibt es zweifelhaft, ob die größere Abweichung für 

 den Fall des 2. August durch die Unsicherheit der Bestimmung 

 veranlaßt ist, oder ob sie tatsächlich eine etwa 10° südlichere 

 Radiation darstellt. 



Hieher gehört wohl sicher auch die in England beobachtete 

 Feuerkugel vom 10. August 1874, von welcher ich die Ergebnisse 

 dreier verschiedener Berechner anführe: 

 a 8 



August 10. 1874 325° —17° Wood in Report ofthe Br. Assoc. 1874. 

 „ „ „ 313 —14:5 Herschel nach Den. Gen. Kat., p. 281. 

 „ „ „ 316 — 12 + 4°, nach meiner Ableitung. 

 Mittel 318° —14-5° 

 Vom September liegt mir noch keine Bestimmung vor. — 

 Unter Voraussetzung des oben abgeleiteten Radianten kam 

 die Feuerkugel vom 5. September zum Endpunkt aus 311 '5° 

 Azimut, oder 48*5° östlich von Süd mit einer Neigung von 12*8° 

 gegen den Horizont. 



