45 



mich, sondern auch für jene Fachleute, die meine Arbeit ver- 

 folgten, aufs Höchste überraschend. Was man bisher als einfache 

 Variation schilderte, das erkannte und bewies ich als Kassen- 

 konstanz und dadurch waren für mich die sicheren Grundlagen 

 für das Studium des fossilen Moschusochsen gegeben. Nach meiner 

 Rückkehr aus Berlin zögerte ich nicht an diesen zweiten Teil 

 meiner Aufgabe heranzutreten. Auch diesmal fand ich freundliches 

 Entgegenkommen bei in- und ausländischen Museen und Instituten 

 und wieder war es ein reiches Material, das meine Unter- 

 suchungen erleichterte. An der Hand der in Berlin gewonnenen 

 Resultate war es mir natürlich möglich, die bisher bekannten 

 Reste des Ovibos aus dem Diluvium Europas und Asiens nach 

 ganz neuen Gesichtspunkten zu beurteilen und zu vereinigen 

 Und das Ergebnis dieser Arbeit steht dem der erstgenannten 

 Arbeit in nichts nach. 



Leider macht aber der große Umfang der Abhandlung und 

 ihr reicher Illustrationsapparat eine baldige Veröffentlichung der- 

 selben völlig unmöglich. Und so mußte ich mich denn ent- 

 schließen, im nachfolgenden ihren Inhalt einer kurzen Be- 

 sprechung in Form eines Auszuges zu unterziehen. 



Wenn auch der allzu kurze Umfang der vorliegenden Ab- 

 handlung ein genaues Eingehen auf literaturgeschichtliche Daten 

 von vorne herein verbietet, so erscheint es mir doch unver- 

 meidlich, wenigstens die Hauptarbeiten über den fossilen Ovibos 

 zu erwähnen. Die erste größere Studie hat J. Richards on 

 zum Verfasser, der im Jahre 1852 fossile Reste des Moschus- 

 ochsen von der Eschscholzbay in Nordamerika beschrieb. *) Dabei 

 liefert er auch Vergleiche zwischen Ovibos und anderen Hohl- 

 hörnern. Dann behandelte der berühmte Schweizer Palaeontologe 

 L. Rütimeyer in drei Arbeiten dieses merkwürdige Genus. 2 ) 



!) Zoology of voyage of H. M. S. Herald, London 1852, pag. 72—89, 

 tab. II— V, XI, XIV, XV. 



2 ) I. Beiträge zu einer palaeontologisclien Geschichte der Wiederkäuer, 

 Mitteilungen der natürf. Gesellschaft Basel. Bd. IV. 1865, S. 326—328. 



II. Versuch einer natürlichen Geschichte des Rindes in seinen Be- 

 ziehungen zu den Wiederkäuern im Allgemeinen. 1. Teil 1866 mit Taf. I; 

 2. Teil 1867 p. S. 6-20. 



III. Die Rinder der Tertiänepoche nebst Vorstudien zu einer natür- 

 lichen Geschichte der Antilopen. Abhandlungen der schweizer, palaentolog. 

 Gesellschaft. Zürich 1878, Bd. V., S. 101 u. 102. 



