202 



im Geraniaceenabschnitt von Engler-Prantls Natürlichen Pflanzen- 

 familien, der von K. Reiche bearbeitet wurde. (Bd. III 4 , S. 3.) 

 Hier wird mit Sicherheit der Satz ausgesprochen : „Die Pelar- 

 goniumblüten haben hinter dem hinteren Kelchblatte einen Sporn, 

 der aber nicht diesem angehört, sondern ein Gebilde der Achse 

 ist." Irgendeine Begründung oder ein Beweis für die axile Natur 

 des Spornes fehlt jedoch. Dieselbe Anschauung wird, wie schon seit 

 längerer Zeit, von Fr. Buchenau auch neuerdings in seiner Be- 

 arbeitung der Tropaeolaceen in Englers Pflanzenreich (10. Heft, 

 IV. 131) vom Jahre 1902 vertreten. Selbst in der neuesten 

 Literatur finden wir die verschiedensten Auffassungen des Spornes 

 und demgemäß auch verschiedene Anschauungen über die Ver- 

 wandtschaft der Tropaeolaceen mit den Geraniaceen. So z. B. 

 spricht Warming in seinem bekannten Handbuche der systema- 

 tischen Botanik (2. Auflage 1902 der deutschen Ausgabe von 

 Knoblauch) S. 316 von einem Sporn von Pelargonium, „der durch 

 eine röhrenförmige Vertiefung im Blütenstiele entstanden ist," 

 auf derselben Seite von einem spornartig verlängertem Kelch- 

 blatte bei Tropaeolum. Giesenhagen nimmt (Lehrbuch der Botanik 

 3. Aufl. 1903) für Pelargonium und Tropaeolum Kelchsporne 

 an. Bonnier und Leclerc du Sablon (Cours de Botanique 1905. 

 S. 824) sagen von Pelargonium „le sepale sup^rieur est prolonge 

 en un eperon qui est soude au pedoncule de la fleur" und zeichnet 

 p. 823 das Diagramm von Pelargonium mit einem gespornten Kelch - 

 blatte; ebenso gibt er für Tropaeolum (p. 827) an, „le sepale 

 posterieur se prolonge en un eperon nectarifere." Pax (Prantl, 

 Lehrbuch der Botanik 12. Aufl. 1904) gibt (S. 382) für Pelargonium 

 einen der Achse angewachsenen Kelchsporn, für Tropaeolum einen 

 Achsensporn an. In dem kürzlich (Oktober 1907) erschienenen 

 2. Teile des II. Bandes von Wettsteins Handbuch der syste- 

 matischen Botanik wird S. 325 sowohl der Pelargonium- als auch 

 der Tropaeolumsporn als Achsengebilde aufgefaßt. Wegen dieser 

 verschiedenen einander widersprechenden, nirgends eingehender 

 begründeten Anschauungen über den Pelargoniumsporn und auch 

 wegen der infolgedessen schwankenden Auffassung der syste- 

 matischen Beziehungen der Pelargonien erschien eine eingehendere, 

 namentlich entwicklungsgeschichtliche Untersuchung des Spornes 

 der Pelargonienblüten am Platze. 



Die Untersuchungen wurden an Pelargonium zonale angestellt 

 und zwar an einer bestimmten, einfach blühenden feuerroten 



