215 



Stützung in Rat und Tat bei der Arbeit auszusprechen. Auch 

 seinem Assistenten, Herrn Privatdozenten Dr. O. Porsch, fühle 

 ich mich wegen zahlreicher Unterweisungen und Ratschläge zu 

 Dank verpflichtet. 



Literatur. 



1. Bonnier G. et Leclerc du Sablon, Cours de Botanique, 1905. 



2. Eichler, A. W. ; Blütendiagramme, 2. B. 1875. 



3. Engler, Pflanzenreich, 10. Heft (IV. 131): Buchenau Fr., 

 Tropaeolaceae, 1902. 



4. Engler - Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien, Bd. III. 4 : 

 Reiche K., Geraniaceae, 1896. 



5. Giesenhagen K., Lehrbuch der Botanik, 3. Aufl., 1903. 



6. Payer J., Organog^nie comparee de la fleur, 1854 — 57. 



7. Prantl, Lehrbuch der Botanik (neu bearbeitet von Pax F.), 

 12. Aufl., 1904. 



8. Warming E., Handbuch der systematischen Botanik, 

 2. Aufl., 1902 (deutsche Ausgabe von Knoblauch). 



9. Wettstein R. v., Handbuch der systematischen Botanik, 

 Bd. II. 2. Teil. 1907. 



Erklärung der Figuren auf Tafel V und VI. 



Fig. 1. Längsschnitt durch ein junges, noch fast aktinomorphes 

 Knospenstadium mit der ersten schwachen Andeu- 

 tung einer einseitigen Aushöhlung des Receptaculums. 

 Ii Höhlung im Receptaculum, h Kelchblätter, c Blumen- 

 kronblätter, a Staubgefäße, g Stengel ; Vergrößerung : 

 Reichert: Okular Nr. 4, Objektiv Nr. 3. 



Fig. 2. Längsschnitt durch eine etwas ältere Knospe mit stärkerer 

 einseitiger Höhlung im Receptaculum. Bezeichnung wie 

 vorher. Vergrößerung wie früher. 



Fig. 3. Längsschnitt durch eine wieder etwas ältere Knospe mit 

 stärkerer Aushöhlung des Blütenbodens. Bezeichnungen 

 wie früher. Vergrößerung : Reichert : Okular Nr. 4, Ob- 

 jektiv Nr. 2. 



