— 120 - 



romanesque du plus anciefi des chroniqueurs comtois. On 

 jugera de cette érudition par les lignes suivantes, emprun- 

 tées aux Mémoires historiques de la République séquanoise : 

 « Indubitablement ». écrivait Louis Gollut, auteur de cet ou- 

 vrage 0), « Besançon hat estée longtemps avant la venue de 

 Csesar et des Romains, et florissoit desjà entre toutes quand 

 Brennus passât à la guerre d'Italie près de quatre cens ans 

 avant l'eage de Caesar. Et disent quelques-uns que Constan- 

 tinople fut nommée Bisantium du nom de ceste-cy, par Co- 

 montoire, roy de noz Senois, qui haïans combattu et haïans 

 perdu leur roi Brennus devant Delphos (1800 ans avant que 

 les Turcz s'en feissent seigneurs) bastirent, tout au plus près 

 de la ville, une place nommée Chrysopolis, comme nostre 

 Besançon s'appelle autrement. Et comme elle se trouvoit la 

 plus forte place des Séquanois.,., le gouverneur de la grande 

 province séquanoise y logeoit et y recepvoit les deniers pu- 

 bliques des gabelles et autres revenus que les Romains pre- 

 noient, mesmement des mines d'or et d'argent qu'ilz fouil 

 lèrent pendant les cinq cens ans de leur empire : ce que 

 pourroit estre cause du nom de Chrysopolis qui luy fut doné 

 puis après, plus tost pour un épithète que pour nom propre ». 



Dans les lignes que nous venons de transcrire, un seul 

 mot est à prendre en considération, celui de la fin : il est 

 incontestable, en effet, que le surnom de Chrysopolis ne 

 supplanta jamais le nom propre de Besançon. 



Jean-Jacques Chiflet , qui écrivit avec plus de ferveur pa- 

 triotique que de sens réfléchi l'histoire de sa ville natale , ne 

 propose pas moins de quatre raisons possibles du plus bril- 

 lant des vocables employés pour désigner Besançon [V: I! se 



Chrysopolis dioi cœperit, certè ignoro ». (Brevis ac dilucida Burgundise 

 Superioris, quse Comitatus notnine censetur, descriptio. per Gilbertum 

 Gognatum, Nozerenum; Basilese [1552], in-8°, pp. 8-10.) 



(1) Mémoires de la République séquanoise. Dole, 1592, in-fol., p. 43. 



(2) Vesontio civitas imperialis libéra . Lugduni, 1618, in-4° : pars prima, 

 pp. 51-54. 



