- 268 — 



pait un emploi supérieur dans la recette générale des impôts 

 de la Gaule, au temps de Tibère, vint à mourir à Rome, où 

 le personnel administratif qui l'avait accompagné lui fit ériger 

 un tombeau : quinze subordonnés (vicarii) composaient ce 

 personnel (t). Il n'y a donc pas lieu d'être surpris que des 

 esclaves ainsi pourvus aient été admis à contracter un ma- 

 riage avec des filles d'affranchis ou même d'ingénus. 



A la suite du qualificatif indiquant l'état civil de Candidus, 

 la formule EX • TEST -, raccordée par tous nos devanciers 

 avec Je verbe POSV1T (ex testamento posuit), paraîtrait 

 signifier que le mari de Gaesonia Donata avait érigé le tom- 

 beau en vertu d'une disposition testamentaire de sa femme. 



Habituellement cependant la formule ex testamento est 

 précédé du mot hœres, ou d'un sigle représentant ce mot. 

 Mais ici le survivant était de condition servile : il n'aurait pu 

 légalement accepter un héritage qu'en appelant son maître, 

 c'est-à-dire l'empereur, à recueillir le produit de la succes- 

 sion (2). De là sans doute l'intervention de Candidus, à titre 

 de simple mandataire, pour l'exécution du tombeau de sa 

 femme qui ne se serait pas souciée d'avoir l'empereur comme 

 héritier. 



(1) C. I. L.. t. VI, n" 5197. — A. de Boissieu, Inscript, ant. de Lyon. 

 pp. 611-612; H. Thédenaï et A. Héron de Villefosse, Les trésors de 

 vaisselle d'argent trouvés en Gaule : dans la Gazette archéologique . 

 ann. 1884, pp. 238-239; Allmer, Revue épigraphique. n° 39, avril-mai 

 1886, inscr. 598; Allmer et Dissard, Trion, pp. 127-129. 



(2) En droit romain, l'esclave ne pouvait être institué fructueusement 

 héritier que par son maître, lequel, en ce faisant, l'affranchissait de la ser- 

 vitude. Autrement l'esclave n'était apte à hériter que de quelqu'un ayant 

 qualité pour tester en faveur de son maitre, car c'était le maître qui re- 

 cueillait l'héritage par l'entremise de son esclave. — « Et hoc Tiberius 

 Cœsar constituit in persona Parthenii, qui tanquam ingenuus hères scrip- 

 tus, adierat hereditatem, cùm esset Caesaris servus : nam divisa hereditas 

 est inter Tiberium et eum qui Parthenio substitutus erat ». (Pompon. : 

 Digest., lib. XXVIII, tit. v, 41) — C'était une conséquence du principe 

 ainsi formulé par Gaius : « Quodcunque per servum adquiritur, id domino 

 adquiritur ». {Digest., lib. I, tit. vi, 1.) 



