— 60 — 



faisait des émeutes quand il le voyait partir. Le vin aussi 

 était prisonnier, il ne pouvait circuler, était à vil prix et ne 

 payait pas les frais de culture des vignes. Turgot fit décréter 

 que blés et vins transiteraient librement dans le royaume. 

 Il avait longuement médité sur l'influence de semblable me- 

 sure et s'était convaincu qu'elle donnerait un vigoureux coup 

 de fouet à la culture, en facilitant la vente de ses produits. 

 Ce fut en vain que les misérables, qui avaient intérêt à faire 

 croire au pacte de famine, provoquaient des troubles sur 

 divers points du territoire; la guerre des farines cessa au 

 bout de peu de temps, parce que l'édit de Turgot produisit 

 peu à peu l'abondance. En 1775, le grand ministre donna à 

 l'industrie la liberté dont le régime avait si bien réussi à la 

 culture. Un édit supprima les maîtrises et jurandes et permit 

 aux ouvriers, qui languissaient sous un maître, de devenir 

 maîtres à leur tour. L'industrie., libre tout-à-coup, redoubla 

 d'énergie et d'effort. Un autre édit, favorable à la fois à l'ar- 

 tisan et au cultivateur, fut celui qui supprima la corvée 

 royale pour la réparation des chemins, et la remplaça par 

 la subvention territoriale, prestation en argent Cependant 

 les oppositions surgissaient de toutes parts : les courtisans, 

 les magistrats, les financiers, les privilégiés du travail (maî- 

 tres et jurés) détestaient le contrôleur-général ; mais le roi 

 qui tint bon d'abord, imposa l'enregistrement des édits en 

 lit de justice. Turgot préparait un mémoire sur toute une 

 hiérarchie d'assemblées délibérantes qu'il voulait établir en 

 France, assemblées de paroisse, assemblées d'arrondisse- 

 ment, assemblées de province, assemblée nationale, et ré- 

 glait leurs attributions : répartition de l'impôt, police, tra- 

 vaux, assistance publique, lorsque le roi, effrayé par sa har- 

 diesse, lui fit demander sa démission (12 mai 1776). 



Le principal obstacle à l'œuvre de Turgot avait été le rap- 

 pel des parlements. Le grand ministre s'était opposé à cette 

 mesure. Il connaissait l'esprit égoïste et étroit de la magis- 

 trature, son opposition à toute innovation, sa prétention à 



