— 225 — 



du Doubs? Suivant Gollut, le vieil historien franc-comtpis, 

 l'air gaillard et vif du pays de Comté rend les corps allègres 

 et dispos, les hommes sont forts et robustes « à mervoille ; 

 ils se passeraient facilement des aides des médicins si la so- 

 briété était plus grande qu'elle n'est, tout coustumièrement 

 l'on y treuve des vieillards de six à sept vingt ans qui travail- 

 lent encore et montrent une vieillesse verde, forte et robuste 

 sans vices ni incommodités. » Nous avouons nous méfier 

 autant de cette longévité que des sept pieds de Sidoine Apol- 

 linaire. « L'habitant du département du Doubs est générale- 

 ment bien constitué et d'une taille au-dessus de la moyenne ; 

 mais, dans les hautes montagnes, l'homme est plus grand et 

 plus robuste, il a l'esprit plus vif et plus industrieux que 

 l'homme des montagnes inférieures, et celui-ci est, à quel- 

 ques exceptions près, supérieur pour la force et la stature à 

 l'homme de la plaine (1). » Nous verrons tout à l'heure ce 

 que valent ces affirmations et si les faits ne viennent pas se 

 mettre en travers de cette conception harmonique des habi- 

 tants du Doubs hiérarchiquement disposés sur leurs trois 

 plateaux par ordre de taille, de vigueur et de santé. Ce ne 

 sont pas des littérateurs seulement qui ont émis cette idée, 

 des savants Font partagée, car Ferrus (2) s'exprime ainsi : 

 « A toute époque on a reconnu que les montagnards étaient 

 plus robustes que les habitants des plaines. » Rougebief (3) a 

 tracé un fort beau portrait moral et physique du Franc-Com- 

 tois, nous ne ferons que le signaler. E. Reclus (4), au point de 

 vue ethnographique, s'exprime ainsi : « Les habitants issus 

 à la fois des Celtes, des Ligures, des Romains, des Germains 

 burgondes, ressemblent à des hommes du Nord par la force, 

 la volonté et la solidité du caractère, mais par l'élan soudain, 

 l'emportement de la passion, ce sont des hommes du Midi », 



(1) E. Rougebief, Histoire de la Franche-Comté, p. 26. 



(2) Ferrus, Bulletin de V Académie de médecine, XVI, p. 419. 



(3) E. Rougebief, loc. cit., p. 27-28. 



(4) E. Reglus, Nouvelle géographie universelle, II, p. 366. 



15 



