— 244 — 



des proportions et, au contraire, dans l'ordre croissant pour 

 les deux derniers. Nous verrons tout à l'heure, à propos de 

 la répartition des infirmités, pourquoi la proportion prise 

 par rapport à la population nous semble donner plus exacte- 

 ment la physionomie d'un canton que celle prise par rapport 

 au nombre d'inscrits. Les divergences accusées par ces deux 

 modes de classement ne sont pas toujours considérables ; 

 nous voyons cependant, pour la proportion des hommes aptes 

 au service armé, le canton de TIsle-sur-le-Doubs avec le n° 1 

 dans le premier tableau, passer au 6 9 rang dans le second, le 

 canton de Marchaux s'élever du 5 e rang au l* r et celui d'Au- 

 deux du 25 e au 5 e ; le canton de Montbéliard qui a d'abord le 

 n° 2, n'a plus que le n° 15 et le canton de Besançon-Sud du 

 27 e rang s'élève au 13 e ; Rougemont, Quingey et Baume su- 

 bissent aussi des changements notables. Il est donc bien 

 évident que, d'une façon générale, ces deux façons de pro- 

 céder ne sont pas identiques, qu'il n'est pas indifférent et 

 qu'il peut être intéressant d'employer l'une ou l'autre. Les 

 cartes n s 16, 17, 18 et 19 nous montrent la répartition géo- 

 graphique de ces diverses catégories d'inscrits. 



Pour la période 1825 à 1833, d'Angeville donne au Doubs le 

 3 9 rang avec 515 exemptions pour 1000 recrues ; en excep- 

 tant les exemptions pour défaut de taille, il lui donne le n° 8, 

 le classant dans la l re série avec 442 exemptions 0/00, cette 

 proportion étant de 511 0/00 dans la période 1825-1829 et de 

 374 dans la période 1830-1833. 



Boudin (1), pour la période 1831 à 1849 classe le départe- 

 ment du Doubs avec le n° 2 d'après la proportion des jeunes 

 gens propres au service militaire (7701 sur 10000 examinés) 

 ce qui donne 229,9 exemptions 0/00. La proportion pour les 

 infirmités seulement serait de 206,9 puisque le département 

 a le n° 1 dans les exemptions pour défaut de taille avec 

 23 exemptions 0/00. 



(1) Boudin, Traité de géographie et statistique médicales, I, p. 238. 



