— 250 ~ 



cupe le l ep rang avec 34,93 exemptions, de 1837 (1) à 4849 il 

 a encore le 1 er rang avec 23,55 exemptions, de 4850 à 1854 

 il obtient toujours le n° 4 avec 49,46 exemptions, mais de 

 4855 à 1860 il descend au 3 e rang avec 25,47 exemptions, le 

 n° 2 revenant à la Côte-d'Or (24,09) et le n° 1 à la Haute- 

 Marne (23,13). 



Boudin (2), pour les deux séries 1837 à 1849 et 1850 à 

 1859 donne au département le n° 1 dans les deux cas avec 

 23 exemptions 0/00 examinés dans le premier et 22 dans le 

 second, en diminution de 1 par conséquent. 



Ghervin pour la période 1850 à 1869 (3) lui donne le n° 1 

 avec 21,78 exemptions 0/00. 



Nous renvoyons au tableau I et à la carte n° 4 pour faire 

 voir la proportion des classements dans le service auxiliaire 

 pour défaut détaille dans les divers cantons et leur réparti- 

 tion géographique. Nous rappellerons seulement que la 

 moyenne du département est de 7,90 0/00 inscrits, mais il 

 faut remarquer de suite que, dans les deux périodes envi- 

 sagées par Boudin, le minimum de la taille était l m 56 et que, 

 si nous ajoutons pour notre période de 1872 à 1888, aux 

 hommes classés dans le service auxiliaire ceux qui ont été 

 pris avec l m 54 et l m 55, nous obtiendrons une proportion de 

 26 0/00, légèrement supérieure à celle de Boudin, mais qui 

 laisserait encore au département, si la moyenne des autres 

 ne changeait pas, le n° 1 dans la première série et le n° 2 

 dans la seconde. 



(1) Le minimum de la taille était l m 56 (11 mars 1832). 



(2) Boudin, Etudes ethnologiques sur la taille et le poids de l'homme 

 chez divers peuples, in Recueil de mém. de méd., de chir. et de pharm. 

 milit., 3« série, IX, 1863. 



(3) Minimum de la taille l m 55 depuis le 1 er février 1868. 



