— 272 — 



ment, la carte n° 30 nous en indique la répartition géogra- 

 phique. 



Nous avons constaté de ce chef (4872-1888) 63 exemptions 

 de service armé (29 exemptions de tout service et 34 classe- 

 ments dans le service auxiliaire), soit 0,012 pour 1000 habi- 

 tants et 1,38 pour 1000 inscrits. Ghervin (1850-1869) classe 

 le département dans la l re catégorie en lui donnant le n° 7 

 avec 2.07 exemptions 0/00. Baillarger lui donne le n° 83 

 avec 1.04 bègues 0/00 habitants au dessus de 20 ans. On a 

 voulu voir une certaine relation entre le goitre et le bégaie- 

 ment ; la comparaison des tableaux XVII et XXI ne permet 

 pas d'en voir une bien marquée, c'est ainsi que le canton du 

 Russey occupe le 22° rang dans ce dernier tableau ; l'étude 

 des cartes n 08 28 et 30 fait arriver à la même conclusion. 



10° Surdi-mutité. 



Le tableau XXII nous fait voir les cantons rangés dans 

 l'ordre croissant de la proportion d'exemptions pour surdi- 

 mutité, et la carte n° 31 nous en indique la répartition géo- 

 graphique. 



Nous avons constaté de ce chef (1872-1888) 29 cas 

 d'exemptions, soit 0,0056 pour 1000 habitants et 0,63 pour 

 1000 inscrits. Boudin (1837-1849) donne au département le 

 n° 14 avec 2.01 exemptions 0/00 examinés. Notre propor- 

 tion est donc bien plus favorable que celle de Boudin, et, 

 dans le classement de cet auteur, elle donnerait le 1 er rang 

 au Doubs puisque la Seine y occupe le n° 1 avec 1.22 exemp- 

 tion 0/00. Ghervin (1850-1869) classe le département dans 

 la l rt! catégorie en lui donnant le n° 5 avec 1.43 exemptions 

 0/00. Baillarger lui donne le n° 69 avec 0.67 sourd-muet 

 0/00 habitants au dessus de 20 ans. La surdi-mutité est 

 aussi une des infirmités que l'on a cru avoir quelques affi- 

 nités avec le goitre ; les rangs occupés par les cantons du 

 Russey, d'Amancey et de Boussières dans le tableau XXII 



