— 279 — 



14° Rachitisme. 



Nous avons compris sous cette dénomination toutes les 

 difformités et malformations du système osseux ne prove- 

 nant pas de traumatisme. Le tableau XXVI nous fait voir les 

 cantons rangés dans l'ordre croissant de la proportion 

 d'exemptions pour rachitisme, et la carte n° 35 nous en in- 

 dique la répartition géographique. 



Nous avons trouvé de ce chef (1872-1888) 430 exemptions 

 du service armé (352 exemptions de tout service et 78 clas- 

 sements dans le service auxiliaire), soit 0,083 pour 1000 ha- 

 bitants et 9,46 pour 1000 inscrits. La comparaison des cartes 

 n° 12 et n° 25, bien que le même canton occupe le n° 1 dans 

 les deux cas, ne laisse pas constater d'analogies assez fortes 

 pour qu'on puisse conclure à une relation étiologique entre 

 l'alcoolisme et le rachitisme. 



15 e Scrofulose. 



Le tableau XXVII nous fait voir les cantons rangés dans 

 l'ordre croissant de la proportion d'exemptions pour scrofu- 

 lose, et la carte n° 36 nous en indique la répartition géogra- 

 phique. 



Nous avons trouvé de ce chef (1872-1888) 245 exemp- 

 tions de service, soit 0,047 pour 1000 habitants et 5,39 pour 

 1000 inscrits. Boudin (1837-1849) assigne au département le 

 n° 22 avec 7.04 exemptions 0/00 examinés. Ely (1859-1868) 

 classe 62 départements avant lui et le place ex sequo avec 

 l'Ardèche et l'Indre, en leur donnant 13.1 exemptions pour 

 10.000 de la population mâle de 20 à 25 ans. Remarquons 

 que dans la statistique de Boudin, ces trois départements 

 sont loins d'être voisins, puisque l'Indre a le n° 8 et l'Ar- 

 dèche le n° 42. Ghervin (1850-1869) classe le département 

 dans la 2° catégorie en lui donnant 13.27 exemptions 0/00. 



