— 353 — 



Alban, etc.), — du Bugey méridional, du bassin du Léman ; 

 manque dans le Forez, les départements du Jura, du Doubs ; 

 (cf. St-L. V, p. 54 ; R. et F. XXV, t. 2, p. 166). 



Roripa amphibia Bess. — Aussi sur les bords des lacs 

 du Jura, ordinairement dans la région inférieure : lacs du 

 Bourget, de Bar, de Bertherand, de Ghavoley, de la Bur- 

 banche, des Hôpitaux, de Nantua et de Silans ! mais dépasse 

 de beaucoup la région du vignoble (contrairement à Mich 

 p. 92, Gren., p. 60), dans le lac de Chaillexon, ait. 752 m (!). 



S'étend quelquefois fort loin à la surface des lacs en don- 

 nant naissance à de longues tiges radicantes: cf. ? Sisym- 

 brium stoloniferum Presl.,ii amphibia Y auriculata Reich. 

 in R. et F. XXV, p. 195. 



R. pyrenaica Spach. — Ne peut pas être indiqué comme 

 plante de « la région montagneuse du. Jura » ou i rare dans la 

 plaine dans le Doubs », contrairement à R. et F. XXV, t. 2, 

 p. 198 ; dans le bassin du -Rhône cette espèce est, en effet, 

 spéciale aux sols siliceux (cf. XIII, p. 304); commune clans les 

 régions granitiques du Beaujolais, du Lyonnais et du Forez, 

 elle manque dans les chaînes calcaires du Jura, puis reparaît 

 dans les zones siliceuses vosgiennes et sous-vosgiennes, par 

 ex. dans les environs de Montbéliard, « sur les sables sili- 

 ceux de la Savoureuse », d'où elle a pu être entrainée acci- 

 dentellement à Besançon, « sur les sables du Doubs », où je 

 ne l'ai jamais vue ! ; mais ces deux localités, tout-à-fait spé- 

 ciales ou accidentelles, ne suffisent pas pour faire considérer 

 cette plante comme jurassienne. 



Draba muralis L. — Cette plante appartient bien au Jura 

 (contrairement à l'opinion de Grenier, II, p. 62; III, p. 41), 

 mais seulement au . Jura méridional ! Sa limite septentrionale 

 dans le bassin du Rhône est, en effet, la ligne Ambérieu-Cu- 

 loz ; bienqu'elle reparaisse dans la Lorraine, l'Alsace, les env. 

 de Baie, ce n'est qu'accidentellement qu'elle a pu être signa- 



23 



